Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Theoretisches Geblubber und die Wirklichkeit Date: Sat, 13 Jul 2024 05:35:30 +0200 Lines: 85 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net fyHd2UqFHwHMQ5efkrYmpQ2aqRKf8xHyTUJN4u4CuXOBqHskfF Cancel-Lock: sha1:ds1Wzb6N/4DL1t5a5EAcyyyb2M8= sha256:ReZmqOz41yWqbz7nToAWUFDyG1dpkdt+IyhBvYYtIiY= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:354349 Am 12.07.24 um 23:14 schrieb Helmut Schellong: > https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/rheinmetall-chef-papperger-wir-sind-auf-einen-konventionellen-krieg-nicht-vorbereitet/ar-BB1pOLq3?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=2281e60d7d364983971b7791f5233831&ei=57 > > > Papperger, Rheinmetall: > -------------------------------------------------------------------------------------- > > Rheinmetall profitiert gerade davon, dass Artilleriemunition so gefragt > ist. > > Wir haben vor zehn Jahren die Diskussion hier geführt, da gab es > Generäle, die wollten > die Artillerie abschaffen. Ein Schuss aus einem Rohr ist billiger als ein Schuss mit einer Rakete ( Wegen Rückstoßenergie und Gehäuse ) Ein Rohr ist teurer als Raketenhülle. Also beides abwägen. > Die Idee war: Die Luftwaffe kommt, wirft drei Bomben, dann folgt ein > Cyberangriff und fertig. 9/11 ( Flugzeuge waren Bomben ) Der Cyberangriff mit Propaganda hat auch Erfolge. > Glauben Sie nicht, dass wir dahinkommen, dass eigenständige > Kampfmaschinen loslaufen? Eigentlich schon. In WK II selbstlenkende Torpedos. Nur musste man im U-boot Maschinen abstellen, wegen der Ziel Findung. > Wir haben auch autonome Systeme entwickelt. > Aber der Soldat an sich bleibt wichtig. Das muss nicht so bleiben. Der Ukraine gehen die Soldater aus als bei Putin. > Es werden nicht so schnell Roboter gegen Roboter kämpfen. Hat schon bei Fussballspielen stattgefunden. Selbstlenkende Waffen können auch gegen andere selbstlenkende Waffen eingesetzt werden. > Zumindest werden wir das nicht erleben. Dürfte zu spät sein. > Viele Unternehmen machen ein Riesenbohei um KI, in Wirklichkeit können > sie wenig. > Eine Drohne ohne GPS zu fliegen, ist ein alter Hut. Oder eine Drohne mit > Gesichtserkennung. Neben Bild gibt es Wärme und Schallsensoren. Und für Elektronik noch Messung von elektrische Felder. Z.B. Radar. Wobei es bei Wärme fast keine Freund-Feind Unterschied Erkennung funktioniert. > Was ist daran schwierig? Das Gerät kriegt ein Bild und eine Koordinate, das > hat nichts mit Big Data zu tun. Es gibt noch Tarnung und Täuschung. > Viel schwieriger ist es, ein Battlefield zu überblicken: Wer ist Freund > und Feind, > wer kämpft mit wem? Auch wo ist er? > Unsere Panzer haben natürlich alle KI, man redet nur nicht die ganze > Zeit darüber. > > In der Ukraine wird aber trotzdem auch von einem Drohnenkrieg gesprochen. Das ist ihre Hauptwaffe. Bei Artilleriemenge ist die Ukraine mehr als 3-fach unterlegen. Bei Raketen noch mehr. --