Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #354086

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Montag000001, 01.07.2024 um 17:47 schrieb Rolf Bombach:
> Sieghard Schicktanz schrieb:
>> Hallo Rolf,
>>
>> Du schriebst am Sun, 26 May 2024 12:18:56 +0200:
>>
>>>> Schön, aber immer noch bisserl wenig für eine Waage... (ca. 1,7e-17g)
>>> Molekulargewicht 1E7? Zu _schwer_ für normale Massenspektrometer.
>>
>> Ist ein Massenspektrometer eine Waage? Kommt wohl "ein wenig" auf das
>> Umfeld an und darauf, wie das dort verstanden wird.
>>
> Es wird das Verhältnis von Masse zu Ladung gemessen. Man muss also
> die Elementarladung als Input verwenden, die dürfte aber recht genau
> bekannt sein.
> 
>>> Wobei Feldquanten und Massenspektrometer...
>>
>> Das kommt noch dazu, ohne Ladung geht da halt nix - was schon ein wenig
>> gegen die Einstufung als "Waage" spricht.
>>
> Hauptsache der Masse, die mit dem MS 'gewogen' werden soll, kann
> eine Ladung verpasst werden. Etwa durch Wegnehmen eines Elektrons.
> Das muss man eh. Geht aber schon beim Wasserstoffatom.

Der Begriff 'Masse' bezeichnet keine materiellen Objekte wie Atome oder 
Teilchen, sondern ist der Name einer physikalischen Größe, mit welcher 
man Trägheit bemaßt.

Daher kann Masse überhaupt nicht mit Ladung versehen werden.

Man sollte sich hüten, den Begriff 'Masse' umgangssprachlich als Synonym 
für 'Materie' ('Masse') zu verwenden, sondern sollte sich auf die 
physikalische Bedeutung beschränken, für welche man die Einheit kg benutzt.

Stoffmengen werden im übrigen auch nicht in kg gemessen, sondern in Mol.
...

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-01 17:47 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-02 07:11 +0200

csiph-web