Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Stan_Mayers_=27water_car=27_f=C3=BCr_die_Massen_von?= =?UTF-8?B?IFRveW90YSA/Pz8=?= Date: Mon, 1 Jul 2024 08:43:09 +0200 Lines: 53 Message-ID: References: <20240630182728.f2f8d224c8f23313f4216e5d@duebbert.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ieSIPBcnCHhnOaXtiZlLdw68h2/Y3HSVKUkn3b0DJJFYEtjz+x Cancel-Lock: sha1:wVmcqehoAK6djlPZwNE+E52z5BE= sha256:82eZqmZmG3Ep1L9AWqR150afb2f5S6GeEQSim2Be4fI= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <20240630182728.f2f8d224c8f23313f4216e5d@duebbert.com> Xref: csiph.com de.sci.electronics:354041 de.sci.physik:155885 de.talk.tagesgeschehen:1013599 Am Sonntag000030, 30.06.2024 um 18:27 schrieb Falk Dµebbert: > On Sun, 30 Jun 2024 08:21:02 +0200 > Thomas Heger wrote: > >>>> Und wenn jemand meint, so eine Kiste funktioniert nicht, dann kann >>>> der das ja ganz einfach beweisen: >>> >>> Nein, umgekehrt: wenn jemand meint, dass sowas funktioniert, dann >>> sollte er den Beweis antreten. >>> >>> >> Wozu? > > Weil NUR positive Nachweise zählen und bei den exakten gilt: wer > behauptet, muss beweisen. Der Skeptiker kann ohne jeglichen Beweis > zweifeln. Ich kann soviel behaupten wie ich will und muß überhaupt nichts beweisen. Ich beschreibe ein Prinzip, welches meiner Ansicht nach funktionieren kann und wie man meiner Meinung nach enorme Treibstoffmengen durch billiges Wasser ersetzen könnte. Ob und wie sowas in der Praxis funktioniert, das muß man auf einen Motorenprüfstand ermitteln. Über dergleichen verfüge ich nicht und muß mich daher aufs Spekulieren beschränken. Aber da ich ja ein 'Dipl.-Ing.' bin, hat das zumindest etwas 'Unterbau' und ich meine, dass das von mir geschilderte Prizip tatsächlich funktionieren könnte. Dessen Wirkprinzip ist zwar anders, aber ziemlich ähnlich zum 'Wasserauto' von Stan Meyer. Ich hatte nur gemeint, dass Stan Meyers 'esotherischer' Ansatz und sein 'Nur-Wasser-Motor' überhaupt nicht nötig wären und man auch etwas Benzin einsetzen könnte und sich dafür den ganzen elektronischen Humbug von Stan Meyer sparen könne. Das Ganze ist bislang ein Funktionsprinzip, aber natürlich keine Konstruktionszeichnung. Aber so ist das nun mal, denn vor der Konstruktion kommt die Idee dafür, was man eigentlich konstruieren möchte. ... TH