Path: csiph.com!news.mixmin.net!news2.arglkargh.de!news.karotte.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Sun, 23 Jun 2024 07:47:34 +0200 Lines: 51 Message-ID: References: <20240125102006.a6c80fdd2b2e3a53c63cc3a2@duebbert.com> <20240618221051.04f42c90@Achmuehle.WOR> <20240619215434.070ef153@Achmuehle.WOR> <66768E28.FFF281B5@proton.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net O7Odx14jdAUG2qrMpCV37wIpPDAlNWZnqnX5n1WP5kA25W2w/g Cancel-Lock: sha1:teQ98BfZvA1hJZaWK8yQ6pshYt8= sha256:fbWOXrDF1lQWgAKRKP6HXhgCYE1N56IlnAARA4agXEg= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <66768E28.FFF281B5@proton.me> Xref: csiph.com de.sci.electronics:353689 de.sci.physik:155700 de.talk.tagesgeschehen:1012485 Am Samstag000022, 22.06.2024 um 10:41 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am Mittwoch000019, 19.06.2024 um 21:54 schrieb Sieghard Schicktanz: >>> Hallo Thomas, >>> >>> Du schriebst am Wed, 19 Jun 2024 08:16:10 +0200: >>> >>>>>> Gemeint war ohnehin sowas in der Art von E=m*c² mit 'Energierhalt'. >>>>> >>>>> Nein, gerade das ist damit _nicht_ gemeint. >>>> >>>> Energieerhalt hat Einstein also nicht gemeint???? >>> >>> Nicht damit. Diese Formel ist eine _Näherung_, die erste Ordnung einer >>> Entwicklung. >> >> Einstein hat sowas ähnliches tatsächlich geschrieben in 'Zur >> Elektrodynamik bewegter Körper'. >> >> Ich hatte das kommentiert mit (so in etwa): >> >> in der theoretischen Physik gibt es keine Näherungen, da die >> theoretische Physik auf der Idee basiert, dass sich die Natur >> mathematisch determiniert verhält. >> >> Das tut die Natur zwar nicht, wäre aber auch egal, weil Einstein die >> Reihe hätte angeben müssen, von welcher er gerne ein paar Terme unter >> den Tisch fallen lassen wollte. > > Das ganze ist ein Spezialfall der: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Energy%E2%80%93momentum_relation > > fuer die Geschwindigkeit Null. Es gibt in der RT keine Geschwindigkeit Null! Stillstand ist nämlich 'relativ' und bezieht sich auf das jeweillige Bezugssystem. Im Bezug auf das gewählte Bezugssystem steht dann etwas unbeweglich still, aber in Bezug auf bewegte Bezugssysteme nicht. Da man aber das inertiale Bezugssystem frei wählen kann und alle inertialen Bezugssysteme gleichberechtigt sind im SRT Kontext, kann man nicht von absoluter Ruhe sprechen und demnach auch keine absolute Ruhemasse verwenden. TH ..