Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Fassungslos ich sein! Date: Mon, 10 Jun 2024 16:31:39 +0200 Lines: 27 Message-ID: References: <20240609233458.4f5c457928f62a69519a068d@duebbert.com> <66670687.E0E17ACE@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Ldc8es/O9nJ0M6jNvvGuhANqgJWSETZXgwK1bImVtmf3QXMQG5 Cancel-Lock: sha1:TisBIZPztGYkgXR/vOBil+MNC8Y= sha256:nuViBEFVDhIduBbzsqc3Y4KJZFvWo57tDjD8Xsn8Tlc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1 Content-Language: de-DE In-Reply-To: <66670687.E0E17ACE@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:353186 Am 10.06.2024 um 15:58 schrieb Axel Berger: > Falk Dµebbert wrote: >> (Bereits die Annahme von Wasser-"adern" ist kompletter BULLSHIT.) > > Ein Phänomen ist nicht deshalb nicht vorhanden, weil die "Erklärungen" > die manche Leute dafür zusammenphantasieren, unsinnig sind. > > Thors Hammer mag Quatsch sein, Donner gibt's trotzdem. > > Der Leiter der Odenthaler Wasserwerkes kennt sein Netz sehr gut und > findet Leckstellen zuverlässig auf konventionellem Weg. Wenn er in > schwierigen Fällen, an denen er selbst gescheitert ist, einen > Rutengänger hinzuzieht, sei der, so seine Aussage, überraschend häufig > erfolgreich. > > Ich kann das nicht prüfen, kenne den Mann aber als vernünftig und > vertrauenswürdig und habe keinen Grund, ihm nicht zu gleiben oder > Unwahrheit zu unterstellen. Mir scheinen solche Versuche auch insgesamt > zu selten, als daß Vergessen der Fehlschläge als Erklärung ausreicht, > aber da könnte ich falsch liegen. > > Fazit: Nach Hörensagen funktioniert es recht zuverlässig, in wissenschaftlichen Blindstudien ist keine signifikante Trefferquote erkennbar... Merkwürdig.