Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Date: Tue, 28 May 2024 21:15:56 +0200 Lines: 23 Message-ID: References: <66562658.80B4588A@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net KOJHMogiSzrp+shBLcNHZg5NYFg+dc4PEs2UCZ2opWFqgk8SDW Cancel-Lock: sha1:GtynHZl6Apob2SJzCY+GhDsfIFI= sha256:L7tOo6sLYOihE4UcMGj2ieB4LUqz28H9O2VA3/STnlo= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: <66562658.80B4588A@Berger-Odenthal.De> Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:352416 Am 28.05.24 um 20:45 schrieb Axel Berger: > Hermann Riemann wrote: >> Andere Gase mit gleicher Energieeffizienz mit Strom herzustellen >> ist teuerer und weniger effektiv. > > Zunächst ja. Wenn man ihn lokal speichert und mit einer Brennstoffzelle > zurückwandelt, behält er den Vorteil auch. Aber in dem Moment, wo > größere Mengen gespeichert werden sollen oder über Entfernungen > transportiert werden muß, ist der Vorteil weg und gebundener Wasserstoff > gewinnt. Man könnte Methan nehmen, hat den größten Wasserstoffanteil, > aber Flüssiges oder leicht zu Verflüssigendes ist besser. Größere Menge geht als Flüssigkeit. Von Langzeit her mag die Kette Wasserstoff -> Methan -> Methanol -> Paraffin gehen. Eine interessante Variante zur Energiespeicherung ist Eisenpulver. --