Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Date: Sun, 26 May 2024 12:41:57 +0200 Lines: 18 Message-ID: References: <20240525020509.251c2044@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net emQ9ODJj2ZyBu5woA0Y1egxF8E9XkNevoz3XxZdAkyW+uoMclG Cancel-Lock: sha1:vq7//tBAYlrRE2GcuoWH1sJGVkI= sha256:ncdxqHGG6hVlRJRolBsnbcI2hZ8+ykGeuICTNU9LEiA= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:352253 Am 25.05.24 um 21:45 schrieb Alexander Schreiber: > Das stelle ich mir als sehr ... anspruchsvolles und auch teures Bau- > projekt vor. Vor allem muss das "Loch im Wasser" auch im leeren Zustand > entweder schwer genug oder solide genug im Boden verankert sein, dass > es dann nicht aufschwimmt - und es muss dem Druck der Wassermassen > ringsum standhalten. Das "Aufschwimm" Problem gibt es bereits bei manchen > Bauwerken mit passendem Untergrund. Bei Gravitation ( potentielle Energie ) könnte man statt Flüssigkeit in Pumpspeicherkraftwerke auch Festkörper nehmen. etwa container stapeln. Ich vermute, höheren Wirkungsgrad, aber kleinere Kapazität. In bei den wird per Dynamo Energie umgesetzt, aber es entstehen weniger Verluste durch Turbine. --