Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hermann Riemann Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Die_beste_Ampelphase_ist_=22Gr=c3=bcn=22?= Date: Tue, 21 May 2024 14:04:18 +0200 Lines: 24 Message-ID: References: <0ea3ab81-ea00-4617-a83e-ad81f242d96d@news.einzel.de> <663942C2.D691F788@Berger-Odenthal.De> <6g6pgk-hpm.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <872daeed-ba77-4870-9ccf-4468227b93c8@news.einzel.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net hHgO4+Z3WpCnztklN8ZY5gADEt1qJumtxPhZ2JcKKHrcu7CR9z Cancel-Lock: sha1:EJvj2F7xWOTC0kTFi2F+mrxnYTM= sha256:z6j5WdiMCfolbx90dGw5ILVfkgXnoe/KEN/NGWnejoQ= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.2.1 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:352045 Am 21.05.24 um 11:46 schrieb Wolfgang Allinger: >> Edison meinte mal, dass DC viel ungefährlicher wäre als AC. Das hat er >> dann an Topsy demonstriert. > > Die Sache mit Topsy (Tötung eines Elefanten mit 6,6kV AC) ist abscheulich. > Besonders weil Edison es als Beweis für seine crude Theorie und Propaganda > nutzte: AC sei gefährlicher als 'sein' DC (Unsinn) > > Auch ein Edison irrt sich. > 1. DC geht durch den gesamten Querschnitt und verkrampft Muskeln permanent > 2. AC (besonders mit höherer Frequenz bzw. Spannung) neigt zu > oberflächlicherer Wirkung (Skin Effekt) > 3. AC Opfer kann man mit nem kräftigen Arschtritt meist von der Quelle > lösen. Bei DC gelingt das seltener bis garnicht. > Just my 2 Gs Etwas anders. Durch Strom fließen Ionen. Bei Gleichstrom wird wie bei Batterie umverteilt, bei Wechselstrom fließen sie immer wieder zurück. Beim Heizen gibt es prinzipiell kein Unterschied. --