Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Schl=C3=BCssel=3A_Brute_force?= Date: Wed, 8 May 2024 15:14:47 +0200 Lines: 44 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net S9ecf/KdVIhsFBG4fAUqvQzm+b3BvIEYkgzRRQSS1thH7h2d54 Cancel-Lock: sha1:zQ+YlxiaAF2Y7G3mZMofBOoIByg= sha256:mk/s8d6g2kdK8O7grI44MTthyqd6e0Z73DZjBrZbL2w= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:351314 Marc Haber, 2024-05-05 08:17: > Alexander Schreiber wrote: >> Kannst Du Dir vorstellen, dass man das als Betreiber eines z.B. >> Firmennetzes gar nicht _will_? Mal abgesehen davon, nicht jede >> hinreichend grosse Firma hat ein /16 oder grösser rumoxidieren >> oder kann auf IPv6-only setzen, es gibt immer irgendwo noch irgend- >> welchen Legacy-Kram. > > Wer etwas verhindern will sucht Gründe, wer etwas haben will sucht > Wege. Mit dieser Denke werden wir IPv4 nie dorthin bekommen, wo es > hingehört: In einen Legacy-Kellerraum. > > Irgendwelche IPv4-Only-Systeme als Ausrede zu verwenden die 90 % des > Netzes, die als IPv6 Only oder IPv6 Mostly problemlos laufen würden, > ist eine sehr kurzfristige Denke. Dual Stack sind zwei Netze, die > Extra Aufwände machen. Wenn die IPv4-only-Systeme nicht einfach ersetzbar sind, ist es eben so. Ich schmeiße sicher ein halbes Dutzend Geräte weg, nur weil Tasmota kein IPv6-only beherrscht: "Tasmota does not support IPv6 only networks, and it will yield to a crash after some time (may be fixed in the future)." > IPv4 muss weg. Im bei weiten überwiegenden Teil der Unternehmensnetze > könnte man das dieses Jahr noch haben wenn man es nur machen würde. Yep. > Und ja, Docker, Kubernetes und die Dummheit der Hyperscaler-Clouds > haben uns da um Jahre, wenn nicht um Jahrzehnte zurückgeworfen. Immerhin beherrscht Docker mittlerweile IPv6, wenn auch noch "experimentell". -- Arno Welzel https://arnowelzel.de