Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Die_beste_Ampelphase_ist_=22Gr=C3=BCn=22?= Date: Sun, 5 May 2024 08:09:47 +0200 Lines: 38 Message-ID: References: <0anb3jpgkk98t7fcvkhg0p6lddkf26prun@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net kJ7GE4M37EukHw3P45itdwVrI5qAb4GNBwFP8/hPdq5ODm+IRx Cancel-Lock: sha1:+/A+hMvWKSk9cW5g9judHJUBHak= sha256:dek8e5tclrZr9CNjtxJOsAO5gvvMSjaji/cjw61yCyI= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: <0anb3jpgkk98t7fcvkhg0p6lddkf26prun@4ax.com> Xref: csiph.com de.sci.electronics:351147 Am Samstag000004, 04.05.2024 um 09:01 schrieb Thomas Prufer: > On Sat, 4 May 2024 07:37:53 +0200, Thomas Heger wrote: > >> >> Trotzdem geht das so nicht, denn man kann in der Wissenschaft kein ' a >> priori' Urteil fällen und nur die dazu passenden Texte als Quelle zulassen. > > Aber genau das machst du... > Falsch, weil das was ich tue kein Urteil ist. Statt dessen sind meine Äußerungen Hypothesen. Das darf ich tun, wie alle anderen Menschen das auch dürfen. Ich darf auch Hypothesen äußern, die tatsächlich objektiv falsch sind. Das nennt man beispielsweise 'Meinungsfreiheit', wobei jeder Mensch das Recht besitzt, auch objektiv falsche Ansichten zu vertreten. Daher stellen Meinungsäußerungen kein Urteil dar, sondern der jeweillige Sprecher äußert, wovon er glaubt, dass es richtig sei. Dabei ist die Richtigkeit der Äußerung aber keine Anforderung an die Redefreiheit. Es ist nur verboten, wenn man vorsätzlich rufschädigende Unwahrheiten verbreitet. Dafür müßte man aber wissen, dass etwas falsch ist und es trotzdem verbreiten. Allerdings ist das mit der absoluten Gewissheit in der Wissenschaft so eine Sache und man ist sich eigentlich nie irgendwo absolut sicher. TH