Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Sun, 28 Apr 2024 12:07:46 +0200 Lines: 53 Message-ID: References: <20231217210700.2d8e9db4@Achmuehle.WOR> <20231218211239.4613c854@Achmuehle.WOR> <20231219224832.6e4a3940@Achmuehle.WOR> <6626250B.28126A67@proton.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net GQKeLUH61T9ifVgZqmrBAA//O608e76ahni6W8rD1gzbyxZpfx Cancel-Lock: sha1:6K1m2xgLklNweY01Idrkp7/kaiA= sha256:6VM2JREierb+oMG/9UuTYSF5JOZOPb5r4hhb2hGYKCU= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:350712 de.sci.physik:154800 de.talk.tagesgeschehen:1003259 Thomas Heger, 2024-04-28 07:29: > Am Montag000022, 22.04.2024 um 17:26 schrieb Arno Welzel: >> Carla Schneider, 2024-04-22 10:51: >> >>> Arno Welzel wrote: [...] >> Thomas Heger behauptet ja, er über 400 *Fehler* im Text von Albert >> Einstein gefunden und nicht "Widersprüche". >> > > Genaugenommen hatte ich das nicht so behauptet. Ähm - doch. Zitat aus : "Ich hatte etwa 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' sehr lange und sehr genau untersucht und über 400 Fehler darin gefunden, wovon einige ziemlich krass waren." > Ich habe den Text von Einstein so behandelt, als wäre Einstein ein > Student der Physik (etwa drittes Semster) und der Text eine Hausarbeit, > welche er bei mir als hypothetischer Professor eingereicht hat. > > Die 400+ Stellen hatte ich angestrichen und kommentiert. > > Dabei meinte ich, dass es sich in den meisten Fällen um Fehler gehandelt > habe. Ob nun "die meisten" von 400 Stellen oder "über 400 Fehler" ist vermutlich egal - im Ergebnis stellst Du damit die These auf, dass Du intelligenter bist als Einstein. > Aber behauptet, dass das alles Fehler wären, das habe ich nicht. Doch - siehe üben "und über 400 Fehler darin gefunden". Du musst Dich schon daran erinnern, was Du so schreibst. > Der Student hätte nämlich die Möglichkeit gehabt, seine Hypothesen noch > nachträglich zu belegen. > > Das geht im Fall von Einstein natürlich nicht mehr, weswegen jedwede > Widerlegung meiner Anmerkungen durch wen-auch-immer gerne gesehen ist. Natürlich geht das auch im Fall von Einstein. Er muss es ja nicht *selbst* belegen. Es genügt, wenn andere Leute seine Hypothesen überprüfen und feststellen, ob sie belegbar sind oder nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de