Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Das Smarte an der TAN Date: Tue, 23 Apr 2024 09:06:58 +0200 Lines: 40 Message-ID: References: <430635b70dd5bdcd5a2a066e7a454e4efbc1e082.camel@bartheld.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ACHGlRRE/n8sk5G8KXt2sw2Z2zjDnSfCUJ9Qyz4q8YyNpqIpWB Cancel-Lock: sha1:WVRL4+kM38hs3j8626hkH7kRdyY= sha256:tNOBR6796wWOOqWnnG51jOSYHp3atp9a+p2CXEiSixs= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:350494 Helmut Schellong, 2024-04-22 20:01: > Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong, 2024-04-22 18:12: [...] >>> Ich muß also gegen das Kerckhoff-Prinzip verstoßen, weil eine Geheimhaltung >>> des Schlüssels allein hier nicht ausreicht. >>> Ich habe folglich das Kerckhoff-Prinzip genauestens verstanden - bereits in den 1990ern. >> >> Wenn "coder" nichts kryptografisch ver- oder entschlüsselt, dann hat das >> Kerckhoff-Prinzip damit schlicht nichts zu tun. > > Ich widerspreche hier. > Daß das Kerckhoff-Prinzip für die Kryptographie aufgesetzt wurde, so bedeutet > das überhaupt nicht, daß dieses Prinzip _nur_ für die Kryptographie nutzbar sein kann. Nein, das Kerckhoff-Prinzip bezieht sich explizit nur auf Krypographie. > Die meisten Regeln/Prinzipien können oft auch in anderen Gebieten nützlich verwendet > werden, als nur in demjenigen Gebiet, für das es original entwickelt wurde. Das gilt aber nicht für das Kerckhoff-Prinzip. Hier geht es explizit um Kryptographie und die Erkenntnis, dass man den Schlüssel geheim halten muss, das die Sicherheit aber nicht dadurch gefährdet ist, dass das Verfahren zur Verschlüsselung offen zugänglich ist. Daraus hat man später den Grundsatz entwickelt, dass Kryptografische Verfahren sogar nur dann als sicher anzusehen sind, wenn sie offengelegt und in ihrer Funktionsweise überprüfbar sind. Was das mit deinem "Coder" zu tun haben soll, der Text in eine andere Form auf Basis von 6-Bit-Zeichen konvertiert, ohne den Inhalt zu verschlüsseln, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ebenso wenig, wieso der Hinweis darauf von Dir als Beleg angeführt wird, dass Du das Kerckhoff-Prinzip verstanden hättest. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de