Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Erika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen
Subject: Re: OT: Erdwachstum
Date: Wed, 17 Apr 2024 15:16:15 +0200
Lines: 32
Message-ID: <l8a0ftFmtphU8@mid.individual.net>
References: <kvu254Fet4fU2@mid.individual.net> <l0a5dvFlmv0U5@mid.individual.net> <l0c10aF2uaoU1@mid.individual.net> <l0cam4F4jhdU1@mid.individual.net> <l0eqohFj28aU1@mid.individual.net> <l1799qFfpb0U6@mid.individual.net> <l1bp7fFbda0U1@mid.individual.net> <20240124204620.0a0af3ae@Achmuehle.WOR> <l1eetaFrt6eU1@mid.individual.net> <20240125205229.76fb68ba@Achmuehle.WOR> <l4ale5F7s8vU1@mid.individual.net> <l4aso7F8qh8U1@mid.individual.net> <l4pdlqFhbrbU1@mid.individual.net> <l4pg3jFhemaU3@mid.individual.net> <l7k6quFdeemU1@mid.individual.net> <20240410173503.4fa3b6fe9500cbe17c3a7be5@duebbert.com> <l7ulcsF1ohU5@mid.individual.net> <20240415162838.9bae1ea349e1f700511c87c8@duebbert.com> <l86jguF7u2jU2@mid.individual.net> <l89aoaFkfnqU1@mid.individual.net> <l89f4jFkupmU5@mid.individual.net> <1k2rkhg326t9s.dlg@pappnase.invalid>
Reply-To: erika.ciesla@t-online.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net anDk8HeFZgztT2sIe/x7PQZF1tg/XcNCI+fw4fLyE4t3QNrBrq
Cancel-Lock: sha1:/TQD2Ud5keJetU+5HPN5ePSoTDM= sha256:zLHBqeswWsfYGUwROCnkIoTBkwBaXC7BepaqrFnZD98=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <1k2rkhg326t9s.dlg@pappnase.invalid>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:350301 de.sci.physik:154676 de.talk.tagesgeschehen:1001946

Am 17.04.24 um 14:17 Uhr Ivy Mike schrieb:
> Am Wed, 17 Apr 2024 10:20:05 +0200 schrieb Erika Ciesla:

>> Es war auch mal „state of the art“, daß die Erde unverrückbar fest im
>> Zentrum „der Schöpfung“ stand
> 
> Ist eine Frage des Koordinatensystems. Rechnet sich halt doof. :-D 

Diese Aussage ist zwar nicht richtig, aber falsch ist sie auch nicht. Und
es ist ja sogar was dran.

Ja, ich kann meinen Bauchnabel zum Mittelpunkt der Welt erklären, und schon
saust alles andere um mich herum

Und also ist ein Geozentrisches Weltbild, obgleich unlogisch (da wackelt ja
dann der Schwanz mit dem Hund), doch möglich. Allerdings mußten die Astro–
logen (Astronomen kamen erst später) sich dann die Köpfe blutig rechnen, um
bei den Planeten die „Epizykel“ zu bestimmen.
　
Dumm gesagt: das heliozentrische Weltbild ist nicht notwendig, macht die
Sache aber einfacher.

Und nochmal dumm gesagt: frei nach Ockhams ist die einfache lösung
vermutich die richtige solche.

　
 👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😀️
　
-- 
　
PS: Nein, ich erkläre Dir nicht was Epizykel sind – Du weißt das,
    und die andern sollen googeln!