Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Erika Ciesla Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Thu, 29 Feb 2024 09:14:55 +0100 Lines: 44 Message-ID: References: <20240124204620.0a0af3ae@Achmuehle.WOR> <20240125205229.76fb68ba@Achmuehle.WOR> Reply-To: erika.ciesla@t-online.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net H8RSDjwrM/MyDIZ/PbLfgwHSZ0mZyT4sQlUToHRjBCUFMDkeBK Cancel-Lock: sha1:LTAfSdqDLzXUuUKknXpdny7VJFE= sha256:tIosqa1M84MmtzbG2ccUEKZB/BFHc//ZvXD6+EkI+yk= User-Agent: Mozilla Thunderbird Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:349206 de.sci.physik:154045 de.talk.tagesgeschehen:990275 Am 29.02.24 um 07:15 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am 25.01.2024 um 20:52 schrieb Sieghard Schicktanz: >>> Außerdem ist die zu messende Größe 'Abstand vom Mittelpunkt der Erde bis >>> zur mittleren Höhe der Erdoberfläche' nur sehr schwer messbar. Im Jargon messen muß man den auch nicht, den kann man ausrechnen. 🤓️ d = u/π > Alles in der Natur wächst, Nö. > wieso dann eigentlich Planeten nicht? Weil sie es nicht können. > Tatsächlich ist die Akkretionstheorie, wonach Planeten (und auch Sterne) > aus Sternenstaub entstanden sein sollen, kompletter Blödsinn. Nö. > Es gibt zahlreiche Widersprüche in dieser Theorie: Nö. > Außerdem wachsen andere Himmelskörper auch und zwar unbestritten: Sterne. Nö.      👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊   --   🔔️ Übrigens, keine Panik! Putin wird dieses Jahr 70 – der macht nicht mehr lange, seine Zeit läuft ab.