Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: Tue, 30 Jan 2024 07:22:30 +0100 Lines: 20 Message-ID: References: <20231218211239.4613c854@Achmuehle.WOR> <20231227212822.1a50f9ea@Achmuehle.WOR> <9musoidrna2d6p7udlcn7a3iumrjf1mjbm@4ax.com> <20240106201835.67839b05@Achmuehle.WOR> <65B647F9.87D0C39F@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Hr2yO/IJ5ha6R5p1dw771wmt/Qm3d42uXqQ0eQDqNM3LVcbgGb Cancel-Lock: sha1:JBAWFZyi5L93AR+30E1s9HdalJI= sha256:OmHU/FvEzLcZdgW6Vp/kRZu+RPIKD8NRKkNfiJ1e9BE= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: <65B647F9.87D0C39F@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:348640 de.sci.physik:153659 de.talk.tagesgeschehen:974295 Am 28.01.2024 um 13:26 schrieb Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Ein Buch von 1933 als Beleg? Ernsthaft? > > Ja, warum nicht. Alle grundlegenden Beobachtungen zur Radioaktivität und > zur Quantentheorie sind älter und unverändert gültig. Es sollte > natürlich kein Buch sein, das schon 1933 als Quatsch erkennbar war und > erkannt wurde. > > Hilgenbergs Theorie war bis in die 1960er Jahre 'state of the art' und wurde unter anderem von Professor Heinz Haber im ZDF vorgestellt. Zu Quatsch wurde es erst später erklärt. Davor wuchs die Erde noch. TH