Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #348552

Re: OT: Erdwachstum

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 27.01.2024 um 20:31 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Arno,
>
> Du schriebst am Sat, 27 Jan 2024 19:52:45 +0100:
>
>> Thomas Heger, 2024-01-27 07:54:
> ...
>>> Das exakt gleiche kann man über die Anhänger der Plattentektonik
>>> sagen.
>>
>> Offenbar ist Dir komplett egal, ob man deine Ausführungen ernstnimmt.
>
> Natürlich ist ihm das egal - er ignoriert ja auch die Messungen, die eine
> Änderung des Erdradius um mehr als 0,2mm/Jahr ausschließen, weil das die
> Darstellungen in seinem Lieblings-Video ad absurdum führte. Danach müßte
> sich der Erdradius schon ein wenig schneller ändern als mit maximal
> 200km/Mrd.Jahre - eher sowas wie 20 000km/Mrd.Jahre. Und das darf halt
> nicht sein.
>

Ich halte nur für wahrscheinlich, dass die sogn. 'Mainstream Physik' die 
breite Öffentlichkeit sein langer Zeit an der Nase rumführt.

Als Beispiel hätte ich das Werk eines gewissen Albert Einstein, welches 
hoch gelobt wird von besagtem mainstream, obwohl es nur so strotzt vor 
Fehlern.

Das dies tatsächlich stimmt und ich meine eigenen Hausaufgaben wirklich 
gemacht habe, das kann man an der hier verlinkten Datei sehen:

https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view

Ich nenne diese Datei 'annotated version of SRT', weil ich die Englische 
Version von Einsteins 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' kritisch 
beleuchtet und mit Anmerkungen versehen habe, wo ich beschreibe, was ich 
im einzelnen für falsch halte.

(Um die Anmerkungen zu sehen muß man die Datei downloaden, da Google die 
Anmerkungen sonst nicht anzeigt.)


Jetzt wäre es für dich einfach Einstein und die Ehre des mainstreams zu 
retten:

widerlege einfach ein paar von meinen Anmerkungen.

(Alle zu widerlegen wäre zwar besser, ist aber etwas viel verlangt, da 
es sich um mehr als vierhundert handelt.)

Nur wird das nicht einfach, da ich schon viele Diskussionen über die 
Gültigkeit meiner Kritik geführt habe und dort wo mir Fehler 
nachgewiesen werden konnten (was vorgekommen ist) die jeweillige Kritik 
bereits berücksichtigt hatte in meiner letzten Version.



TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-01-23 09:53 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 07:54 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-27 19:52 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-27 20:31 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:40 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-31 12:43 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-31 15:35 +0100

csiph-web