Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Karl =?iso-8859-1?q?M=FCller?= Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: OT: Erdwachstum Date: 20 Jan 2024 08:48:28 GMT Lines: 31 Message-ID: References: <20231227212822.1a50f9ea@Achmuehle.WOR> <9musoidrna2d6p7udlcn7a3iumrjf1mjbm@4ax.com> <20240106201835.67839b05@Achmuehle.WOR> <20240119205124.2dbb8a45@Achmuehle.WOR> <65AB8552.6393ADB@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Qqk+bft2qw7nGJFgjv0N8g4Ea6guWS2ZBTVaLEfvHGMB11wJpw Cancel-Lock: sha1:dils0hNF3tyHnTqtIJfsJC0yFZo= sha256:25WdzrRb8M0TInlTr5AH5PTKu0nQ1xBF8ocwcmbHBCw= User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba) Xref: csiph.com de.sci.electronics:348285 de.sci.physik:153389 de.talk.tagesgeschehen:967951 Am Sat, 20 Jan 2024 09:33:22 +0100 schrieb Axel Berger: > Karl Müller wrote: >> Und wie genau kann man die Sekunde denn messen? > > Die Zeitmessung ist iirc die genaueste Messung die wir haben. Nimm eine > ganz billige Quarzuhr für's Handgelenk. Fehler? Sagen wir 10 Sekunden im > Monat. Das sind 4 ppm. Und jetzt vergleiche mit irgeneinem anderen > Meßgerät für irgendetwas, das Du besitzt oder bezahlen könntest. Es geht doch nicht darum, was ich besitze oder bezahlen könnte. Für meine Anwendungen reicht mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Sanduhr Es ist für Menschen einfach unmöglich die Natur absolut zu beschreiben Während das Zählen eine absolute Größe darstellt ist das Messen immer fehlerbehaftet. Physiker wissen das und geben immer eine Fehlertoleranz bei ihren Messergebnissen an Ich finde, das ist gut so Und zurück zur Sekunde: wie groß ist der mögliche Fehler bei der genauesten Zeitmessung, die wir derzeit darstellen können? Und welcher Fehler ergibt sich daraus für die Bestimmung der Länge 1 Meter? mfg Karl