Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Karl =?iso-8859-1?q?M=FCller?= <mtb23@gmx.de>
Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen,de.soc.politik.misc
Subject: Re: Der =?UTF-8?Q?W=C3=A4rmepumpen-Wahnsinn?=
Date: 19 Jan 2024 08:25:32 GMT
Lines: 51
Message-ID: <l0upvsFruv8U6@mid.individual.net>
References: <kghmtgFdh6cU1@mid.individual.net> <ki1avdF3jvuU1@mid.individual.net> <fl6nbipdcarkr04d54v4cpgcc1qsbtm32f@4ax.com> <ki3qr7Ffsp3U1@mid.individual.net> <9tfpbilsl0f42q23j5sc3qgjrfhfnc0f37@4ax.com> <ki40fuFgo7mU1@mid.individual.net> <jsjpbi928b2662kq63qaha0ab1kkbifjir@4ax.com> <ki6hoiFt5obU1@mid.individual.net> <kiudipFr2keU1@mid.individual.net> <kjokeqF4madU1@mid.individual.net> <kjpbiaF7r09U3@mid.individual.net> <kjradhFi4oeU1@mid.individual.net> <kjslliFolf2U1@mid.individual.net> <kjtqqoFubh9U1@mid.individual.net> <ucqo9j$3di47$1@dont-email.me> <km54v6FhgmoU1@mid.individual.net> <km7sdjF9rdU1@mid.individual.net> <udmmlt$10fpt$1@dont-email.me> <kmd4d3Fq39cU1@mid.individual.net> <udrojh$21d98$1@dont-email.me> <udvt8i$2pro5$1@dont-email.me> <kmid19Fm14dU1@mid.individual.net> <ku3hn3Fue4cU4@mid.individual.net> <kufklnFm8l2U1@mid.individual.net> <kug5suFp5pbU6@mid.individual.net> <l07371F4vlbU1@mid.individual.net> <uoc9ao$2pefb$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net PvIk4UUPUZYA6XWEOwOn+Q+8REqpT3tyaXHvX6QqNstPq5T0rE
Cancel-Lock: sha1:GMXPnJGQDaTBYL7kXStD9NXjuX0= sha256:+Qob4RdKWDqZY6/YRjn4LnX0okAFoM7iGNQt5fJKQyE=
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba)
Xref: csiph.com de.sci.electronics:348262 de.sci.physik:153363 de.talk.tagesgeschehen:967303 de.soc.politik.misc:1310628

Am Thu, 18 Jan 2024 23:39:41 +0100 schrieb Rolf Bombach:

> Thomas Heger schrieb:
>> 
>> Die wissenschaftliche Methode fordert das Aufstellen von Hypothesen.
>> 
>> Diese Hypothesen sind aber kein Wissen, sondern Vermutungen.
>> 
> Hypothesen sind _auf dem Stand der Wissenschaft_ gründende Annahmen.
> Deine Hypothesen sind nicht auf dem Stand, sondern auf Abstand zu den
> Wissenschaften.
> 

Das ist jetzt erst einmal eine Hypothese von Dir 

>> Man geht nun so vor, dass man die Hypothesen versucht anzugreifen und
>> zu widerlegen.
> 
> In einem ersten Schritt muss sie bewiesen oder validiert werden.

Dann fang mal an mit Deiner oben beschriebenen Hypothese

>> 
>> Die Hypothese, die niemand widerlegen kann, die gilt dann als Theorie.
>> 
> Das ist Blödsinn.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Last_Thursdayism
>> 
>> In diesem Sinne ist der sogn. NIST-report eine Hypothese, welche eine
>> Organisation namens 'NIST' aufgestellt hat.
>> 
>> Allerdings enthält dieser Report so viele, Lücken, Fehler und
>> Ungereimtheiten, dass er nicht ernsthaft erwogen zu werden braucht.
> 
> Dasselbe gilt für deine Hypothesen.

Gilt das dann auch für Deine Hypothese?

>> 
>> Die dafür notwendigen Myonen-Strahlen könnte evtl. das 'Brookhaven
>> national lab' beigesteuert haben, da der Rauch des WTC 7 sich immer auf
>> der Seite des Gebäudes gezeigt hatte, welche dem BNL gegenüber lag.
>> 
> Warum ist dann bis heute der Gran Sasso nicht eingestürzt? Oder andere
> Gebäude im Strahlengang?

Gute Frage

mfg

Karl