Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #347849

Re: OT: Erdwachstum

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2024-01-06 08:19 +0100
Message-ID <kvsd0iF5j35U1@mid.individual.net> (permalink)
References (8 earlier) <ku9i5nFafuiU1@mid.individual.net> <kud43kF5939U1@mid.individual.net> <MPG.3feb86159a54b61b9896e9@news.eternal-september.org> <kukqvdFofg2U1@mid.individual.net> <20231222215510.4bb5a8b9@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 22.12.2023 um 21:55 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Fri, 22 Dec 2023 08:12:00 +0100:
>
>>>> Die Mehrzahl aller Sterne sind Teil eines Doppelsternsystems.
> ...
>> Quote:
>> "Nach heutiger Erkenntnis sind jedoch 60 bis 70 % aller Sterne der
>> Milchstraße Teil von Doppel- oder Mehrfachsternsystemen, was mit den
>> physikalischen Bedingungen bei der Sternentstehung zusammenhängt. "
>
> Damit folgt, daß deutlich weniger als die Hälfte aller Sternsysteme, die
> teleskoptechnisch nicht auflösbar sind, Doppelsternsysteme sein müssen.


Wie kommst du auf den Schluss, dass aus "Nach heutiger Erkenntnis sind 
jedoch 60 bis 70 % aller Sterne der Milchstraße Teil von Doppel- oder 
Mehrfachsternsystemen.." folgen würde

"daß deutlich weniger als die Hälfte aller Sternsysteme, die 
teleskoptechnisch nicht auflösbar sind, Doppelsternsysteme sein müssen..."

????


Ich meine, dass deine Schlussfolgerung Unsinn ist, weil der Schluss 
nicht aus dem folgt, was du als Grundlage deines Argumentes benutzt hast 
(dem von mir zitierten Text- s.o.).

Falls du doch noch irgendwelche Argumente vorbringen kannst, dann wäre 
schön, wenn du das auch tust.



...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-22 08:12 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-22 21:55 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-06 08:19 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-06 20:20 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-11 08:31 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-11 21:04 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 16:34 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-01-17 17:37 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 18:02 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 18:12 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-18 07:23 +0100
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 18:12 +0100

csiph-web