Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik
Subject: Re: Erhaltung der Masse
Date: Tue, 26 Dec 2023 06:24:15 +0100
Lines: 32
Message-ID: <kuv656FlfliU1@mid.individual.net>
References: <Masse-20231219170630@ram.dialup.fu-berlin.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net RBKwaB2BSNTh7CbeH8VtXgQYz6KhTB/mjh9j/n+moJQejlG5CR
Cancel-Lock: sha1:4H03JG0tBpix0L6B3i506lcocr0= sha256:fksLT7yibWf8hkis2Jt/5FjUNwVEsXflG3BQqc7khAs=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0
In-Reply-To: <Masse-20231219170630@ram.dialup.fu-berlin.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:347579 de.sci.physik:152922

Am 19.12.2023 um 17:08 schrieb Stefan Ram:

> |Genauso wie Energie eine Erhaltungsgröße ist, ist auch Masse eine
> |Erhaltungsgröße.

Nein. Masse ist (wahrscheinlich) KEINE Erhaltungsgröße.

Die 'Masseerhaltung' ist eine andere Variante des sogn. 'großem 
materialistischen Metaparadigmas', welches ich für falsch halte.
>
>    Richtig! Und das verstehen selbst viele Physiker nicht, da sie
>    sagen, "E=mc²" würde es erlauben, "Masse in Energie" umzuwandeln.
>
>    Aber, aus der Aussage, daß E konstant sei, folgt mit E=mc² sofort,
>    daß dann auch m konstant sein muß, da m durch Multiplikation mit
>    einem konstanten Faktor 1/c² aus E erhalten wird. Ändert sich E
>    nicht und c nicht, kann sich m also auch nicht ändern!


Deswegen stimmt die Gleichung auch nicht, da die 'deltas' fehlen. 
Außerdem fehlt noch ein Minus.

Richtig wäre daher

delta (E) = minus delta (m) * c²


TH

...