Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.sci.electronics > #346490

Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn
Date 2023-11-28 07:19 +0100
Message-ID <kslet2Fg1m8U1@mid.individual.net> (permalink)
References (22 earlier) <kl5hb9Felm2U1@mid.individual.net> <ucqnvs$3dgpc$1@dont-email.me> <slrnuf4hp4.16rbn.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <klo2ivFead6U1@mid.individual.net> <udmki3$105g8$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Am 11.09.2023 um 10:53 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>
>> Man muß erst einmal klären, ob 'Growing Earth' überhaupt falsch ist.
>
> Nein, muss man nicht. Gewagte Theorien müssen auf einem Fundament stehen.
> Theoretisch oder Messtechnisch. Das geht durchaus.


'Growing Earth' ist deshalb auch keine Theorie sondern eine Hypothese.

Eine Theorie wird eine Hypothese erst, wenn es niemandem gelingt sie zu 
widerlegen.

Aber 'die Erde wächst' ist eine widerlgebare Aussage und deshalb eine 
gültige Hypothese.

Begründen muß man Hypothesen keineswegs und messbar müssen die Aussagen 
auch nicht sein.

Die Bedingung ist, dass Hypothesen widerlegbar sein müssen.

Und das triftt auf 'die Erde wächst' zu.

Man kann allerdings die Hypothese begründen, etwa indem man die 
Hypothese nimmt und mit ihr bestimmte Beobachtungen erklärt und zeigt, 
dass die Hypothese damit zumindest nicht im Widerspruch steht.

Ich nehme mal Indizien für einen langsam fallenden Meerespiegel im 
Laufe der Erdgeschichte als Indiz für 'Growing Earth'.

Ein ziemlich einfaches Indiz wären antike Häfen, etwa der von Rom oder 
die Ruinen der Stadt Troja, welches sich jetzt oberhalb des 
Meeresspiegels und entfernt von der Küste befinden.

Das ist meiner Ansicht nach ein Indiz dafür, dass sich die Fläche der 
Ozeane vergrößert, wodurch der Meerespiegel sinkt.

Jetzt müßte ein Gegner der Hypothese des Erdwachstums ein Beispiel 
finden, dass im Widerspruch zur Hypothese steht und so die Hypothese 
widerlegen.

Wenn du also die Hypothese widerlegen möchtest, dann reicht ein 
entsprechendes Beispiel.

> Theorien, die nicht belegbar sind, gibt es abzählbar unendlich viele.
> Sie sind nicht wissenschaftlich.

Theorien müssen widerlegbar sein. Beweisen im strengen Sinne kann man 
Hypothesen nie.
...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | NextNext in thread | Find similar


Thread

Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:19 +0100
  Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-29 08:14 +0100
    Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-11-29 09:18 +0100
    Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:51 +0100
      Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 11:36 +0100
        Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-07 08:17 +0100
        Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2023-12-07 13:53 +0100

csiph-web