Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #346490
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn |
| Date | 2023-11-28 07:19 +0100 |
| Message-ID | <kslet2Fg1m8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (22 earlier) <kl5hb9Felm2U1@mid.individual.net> <ucqnvs$3dgpc$1@dont-email.me> <slrnuf4hp4.16rbn.als@mordor.angband.thangorodrim.de> <klo2ivFead6U1@mid.individual.net> <udmki3$105g8$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 11.09.2023 um 10:53 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: > >> Man muß erst einmal klären, ob 'Growing Earth' überhaupt falsch ist. > > Nein, muss man nicht. Gewagte Theorien müssen auf einem Fundament stehen. > Theoretisch oder Messtechnisch. Das geht durchaus. 'Growing Earth' ist deshalb auch keine Theorie sondern eine Hypothese. Eine Theorie wird eine Hypothese erst, wenn es niemandem gelingt sie zu widerlegen. Aber 'die Erde wächst' ist eine widerlgebare Aussage und deshalb eine gültige Hypothese. Begründen muß man Hypothesen keineswegs und messbar müssen die Aussagen auch nicht sein. Die Bedingung ist, dass Hypothesen widerlegbar sein müssen. Und das triftt auf 'die Erde wächst' zu. Man kann allerdings die Hypothese begründen, etwa indem man die Hypothese nimmt und mit ihr bestimmte Beobachtungen erklärt und zeigt, dass die Hypothese damit zumindest nicht im Widerspruch steht. Ich nehme mal Indizien für einen langsam fallenden Meerespiegel im Laufe der Erdgeschichte als Indiz für 'Growing Earth'. Ein ziemlich einfaches Indiz wären antike Häfen, etwa der von Rom oder die Ruinen der Stadt Troja, welches sich jetzt oberhalb des Meeresspiegels und entfernt von der Küste befinden. Das ist meiner Ansicht nach ein Indiz dafür, dass sich die Fläche der Ozeane vergrößert, wodurch der Meerespiegel sinkt. Jetzt müßte ein Gegner der Hypothese des Erdwachstums ein Beispiel finden, dass im Widerspruch zur Hypothese steht und so die Hypothese widerlegen. Wenn du also die Hypothese widerlegen möchtest, dann reicht ein entsprechendes Beispiel. > Theorien, die nicht belegbar sind, gibt es abzählbar unendlich viele. > Sie sind nicht wissenschaftlich. Theorien müssen widerlegbar sein. Beweisen im strengen Sinne kann man Hypothesen nie. ... TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:19 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-29 08:14 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-11-29 09:18 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:51 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-06 11:36 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-12-07 08:17 +0100
Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2023-12-07 13:53 +0100
csiph-web