Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hans-Peter Diettrich Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Wirkungsgrad von 100 m RG213U Date: Sat, 23 Sep 2023 22:08:17 +0200 Lines: 25 Message-ID: References: <57a01ea09f8f81f315dd0de99b31f4853d019b7f.camel@bartheld.net> <6508C875.81B09B27@proton.me> <20230919211342.5cf42359@Achmuehle.WOR> <650C347A.89C6B889@proton.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net AfNmf2aWJ+WuD5k3cdwlkwQnJzFhRce4ItmVNhHILALdhYMGlR Cancel-Lock: sha1:2AwDg8KrCvrnllLz6pNxnBcD8MA= sha256:wSo3ttMdsPPDOeXHZgkNSJDZ/hYLIGUBcva3sfOb3N0= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.10.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:344410 On 9/23/23 12:49 PM, Helmut Schellong wrote: > Am 22.09.2023 um 23:29 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> On 9/22/23 10:07 AM, Stefan Ram wrote: >>> Carla Schneider writes: >>>> Der Preprozessor ist auch kein Teil von C >>> >>>    Die Programmiersprache C wird durch die ISO/IEC 9899 >>>    beschrieben. Und diese Beschreibung umfaßt auch den >>>    Präprozessor: >> >> Wobei man erkennen kann, daß C und Präprozessor eine andere Syntax >> haben, also unterschiedliche formale Sprachen darstellen. > > Nein, beispielsweise >    # if defined(SV) && !defined(KR) || SK == 54 && (SK & 4) == 4 > ist C. > > Es gibt keine separate Präprozessor-Sprache. > Der C-Standard beschreibt _nur_ die Sprache C. Ich schicke Dir mal ein paar von den Zeichen, die zwischen C und Präprozessor Syntax umschalten: # # # # # # # # DoDi