Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: Der =?UTF-8?B?V8Okcm1lcHVtcGVuLVdhaG5zaW5u?= Date: Sun, 17 Sep 2023 07:32:38 +0200 Lines: 55 Message-ID: References: <64BD5970.B6EA47F@Berger-Odenthal.De> <64C4B31E.65F7B42D@proton.me> <1m2temhpx4q2u.dlg@pappnase.invalid> <20230916205311.33471e70@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net EwTecQMuIClaOcIaL6hBUwxKLrOBfYLcuRRrergToghrKNYe47 Cancel-Lock: sha1:17/9uMCVCt1lWemZ1MeRA9KN2WI= sha256:E4s6SqyeEoPkefWw6kK5ogoLEaqSqyRTtoI/5/tHziA= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: <20230916205311.33471e70@Achmuehle.WOR> Xref: csiph.com de.sci.electronics:344091 de.sci.physik:150717 de.talk.tagesgeschehen:886589 Am 16.09.2023 um 20:53 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thomas, > > Du schriebst am Sat, 16 Sep 2023 07:28:55 +0200: > >>>> Die Frage war nun, ob man ein Wachstum der Erde messen kann, >>> >>> Kann man! Diesen Effekt messen wir aber nicht, denn er findet nicht >>> statt. >> >> Beschreibe doch mal den Aufbau der Messvorrichtung, welche du dir >> vorstellst. > > Die "Messvorrichtung" wird ständig verwendet, um alles mögliche zu > vermessen. DIe Grundfunktion nennt sich "Triangulation" und die - > mathematische - Theorie dahinter heißt "Geometrie". Wobei der Name daher > kommt, daß die Grundlagen genau zu dem Zweck der Vermessung entwickelt > wurden, nämlich die _Erde_ (Geo-) zu _messen_ (-metrie). Sicher ging man > damals von einem euklidischen Raum aus, was auf der Erdoberfläche, insbes. > für die damals erreichbare Meßgenauigkeit, auch ganz gut passt. Aber > inzwischen sind "ein paar Jahr(hindert)e" vergangen, und die Geometrie > wurde durchaus den neueren Erkenntnissen entsprechend erweitert und > verfeinert. > Aber mir ist schon klar, daß der Herr Heger das alles nicht akzeptiert, > weil das ja aus der Weltverschwörung der Wissenschaft ("Academia") kommt, > die allein dazu dient, die Menschen, vor allem die, die diese Zusammenhänge > lernen und studieren wollen, in Unwissenheit und einer Scheinwelt zu halten. > Der Schein scheint mir aber anders(wo) zu scheinen. > Wenn du so schlau bist, dann schreib doch einfach, wie du meinst, dass man das Erdwachstum messen könnte. Ich hatte bereits geschrieben, dass das vom All aus schwer wird, da Punkte im All ja keine kleinen Ortschilder tragen und man daher andere Punkte braucht, von denen man die Position kennt. Am Boden kann man das Erdwachstum aber messen und das wird wohl auch gemacht. Bei einer wachsenden Erde entfernen sich nämlich alle Küsten von allen anderen, was man rel. einfach messen und auch auf einem beliebigen Globus leicht erkennen kann. Außerdem sinkt natürlich der Meeresspiegel, wenn sich die Küstenlinien voneinander entfernen, was man aber auch leicht erkennen kann. Wenn du nun andere Vorschläge hättest, dann wäre ich daran interessiert die zu höhren. TH