Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen,de.soc.politik.misc Subject: Re: Der =?UTF-8?B?V8Okcm1lcHVtcGVuLVdhaG5zaW5u?= Date: Mon, 11 Sep 2023 09:05:01 +0200 Lines: 90 Message-ID: References: <20230709203434.76f871f0@Achmuehle.WOR> <20230710195034.7e485a32@Achmuehle.WOR> <9tfpbilsl0f42q23j5sc3qgjrfhfnc0f37@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net +DHIg2rBwA4tEah8kTsNkwGtlxk6I0tvjAOmNveObfy8jwqE3R Cancel-Lock: sha1:vYeX/nkWhQPXfYORb0xzxUZzBl4= sha256:/8Q0F9M9v12aRuHjiBcS/kbfVGwu9xeEVmUoyjcUhrw= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:343908 de.sci.physik:150614 de.talk.tagesgeschehen:885639 de.soc.politik.misc:1292902 Am 10.09.2023 um 08:12 schrieb Thomas Heger: > Am 31.08.2023 um 21:05 schrieb Rolf Bombach: >> Thomas Heger schrieb: >>> Am 13.08.2023 um 20:28 schrieb Hanno Foest: >>>> >>>> Du verstehst nicht mal, wie das mit der Wissenschaft überhaupt >>>> funktioniert... >>>> >>> >>> Das verstehe ich tatsächlich ziemlich gut. >> >> Da du dich vorallem mit pathologischer Wissenschaft beschäftigst >> >> https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_science >> >> fehlt mir da der Glaube. >> > > https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion > > Ist ein Beispiel, dass auf der von dir verlinkten Wikipedia-Seite als > Beispiel für pathological science genannt wird. > > Ein Experte auf dem Gebiet war Stephen Jones. > > Der hat auch einiges über 'cold fusion' und verwandtes geschrieben und > einiges davon habe ich gelesen. > > Stephen Jones ist nun auch ein Experte für ein anderes Thema, welches > sich morgen zum 22ten mal jährt: 9/11. > > Hierbei teile ich allerdings seine Ansichten nicht, denn ich vermute, > dass der Grund für den Einsturz der WTC-Türme nicht Explosionen von > Nanothermit war sondern cold fusion. Ich vermute tatsächlich sowas ähnliches, aber nicht vom Typ 'Pons/Fleishman', sondern sowas in der Art wie Stephen Jones es beschrieben hatte. Der Effekt scheint ähnlich zu sein zum sogn. 'Hutchison effect' und eine Art Strahl-Waffe zu erfordern, welche mit exotischen und streng geheimen Prinzipien eine stark exotherme Reaktion in Metallen auslöst. Als Indiz würde ich nennen: die rel. große Ähnlichkeit der Zerstörungsmuster zum Murray Building in Oklahoma City, wo es auch sowas gab wie eine senkrechte Bohrung und auch 'toasted cars' darum herum. Dort fehlte auch die für Explosionen typische sphärische Form der Schäden um einen möglichen Ort einer Sprengladung herum. Bei 9/11 scheint es eine Beziehung zum Brokhaven Lational Lab gegeben zu haben, da der Rauch aus dem Gebäude WT7 scheinbar von diesem weg zu wehen schien (entgegen der vorherrschenden Windrichtung). Das Material nach dem Einsturz der Zwillingstürme war auch viel zu wenig. Es fehlten meiner groben Berechnung nach mindestens eine Million Tonnen Schutt. Die befanden sich auch nicht in den Untergeschossen, welche erstaunlicherweise weitgehend frei von Schutt waren. Es gab Beobachtungen von geschmolzenem Metall, welches die Treppen runtergelaufen ist wie Stahl in einer Gießerei. Dieses soll sich in regelrechten Seen im Keller gesammelt haben und erst nach Monaten intensivem Beregnen mit Unmengen an Wasser abgekühlt sein (was imho für irgendwas in der Art von 'cold fusion', also 'Niedertemperatur Kernreaktion in Metallen', spricht). Die Zwillingstürme habe sich auch im Fallen in feinen Staub verwandelt, was mehr als ungewöhnlich für Stahl und Beton ist. Irgend etwas ganz exotisches wurde also eingesetzt. Und 'cold fusion' wäre eine denkbare Erklärung. Und möglicherweise wußte Stephan Jones das und hat daher versucht die eher unglaubwürdige Theorie vom Nanothermit zu verbreiten. Diese ist nicht plausible, da viele für Explosionen charakteristische Eigenschaften fehlen (etwa sphärische Zerstörungsmuster, lauter Knall, in alle Richtungen wegfliegende Teile). TH