Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: Re: dootsche spraak was: Re: Der Permewumpen-Wahnsinn Date: Wed, 23 Aug 2023 08:00:16 +0200 Lines: 77 Message-ID: References: <64DB3C41.8BE87538@proton.me> <64DDECBF.7AE3B4E4@proton.me> <9n1udidva18947i79bvtr4a4ufga31c190@4ax.com> <3le3eihan37tlimkekcajjr858qjurngam@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net Ncbtvk0H94rM99/NYEZxFgXtTlJzqp3sK3bdee29I+TpJN2rJc Cancel-Lock: sha1:KRagSzkSHDJQKkQcdL8N4T6JM9s= sha256:SY6yeNdCD7nGfq4L0mudzP75yJP1/VGrsNZCxDtsqUU= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:343231 de.sci.physik:150254 de.talk.tagesgeschehen:882484 Am 22.08.2023 um 10:57 schrieb Franz Glaser: > On 22.08.23 07:09, Thomas Heger wrote: >> Am 21.08.2023 um 07:50 schrieb Franz Glaser: >>> On 21.08.23 07:46, Thomas Heger wrote: >>> >>>> Ich hoffe ich hatte nicht wirklich 'steigen' geschrieben! >>> >>> >>> :-o) Ostküstensatzstellung + 68er Gaunerzinken :-o) >>> >>> Goethe/Schiller++: >>> Ich hoffe, dass ich nicht wirklich 'steigen' geschrieben habe! >>> >> Ok >> >> Das Komma hat tatsächlich gefehlt. >> >> Aber 'hatte' war tatsächlich besser als 'habe', da die >> Vorverganenheitsform besser zur zeitlichen Reihenfolge der Ereignisse >> passt: >> >> a) ich schreibe einen Beitrag (Gegenwart) >> >> b) du findest einen (vermeintlichen) Fehler darin (mein Schreiben ist >> da bereits Vergangenheit) >> >> c) ich schreibe darauf, dass ich (meiner Ansicht nach) keinen Fehler >> gemacht hatte. Das wäre dann die Vorvergangenheitsform, da deine >> Kritik für mich jetzt bereits Vergangenheit ist und sich auf etwas >> bezieht, das noch davor geschehen ist und worauf ich mich jetzt beziehe. >> >> Im übrigen sind Hochkommas keine '68er Gaunerzinken'. >> >> Ich benutze die so ähnlich wie Programmierer und grenze dadurch >> Textkonstanten (z.B. Namen, Zitate oder ähnliches) von meinem Text >> ('Programmcode') ab oder weise darauf hin, dass etwas nicht wörtlich >> gemeint ist (wie hier das Wort 'Programmcode'). >> >> TH > > > Ich weiß doch nicht, wie und womit du programmierst :-) Alle Programmiersprachen unterscheiden zwischen Schlüsselworten der Sprache, Variablennamen und Textkonstanten. Wenn ich nun im Programmtext irgendeinen Text habe, etwa eine Fehlermeldung, dann muß ich den aus dem Programmtext herausnehmen durch irgendwelche Trennzeichen (meist Hochkommas), weil sonst der Compiler meckert. > > "ich hoffe, dass ich xy habe" > ist nicht das gleiche wie amerikanisch > "ich hoffe ich habe xy" > > Das ist keine Kritik, nur eine Sache der verbeulten Sprache aus dem > *Land der Schundheftln* :-o) > > Und wenn ich jetzt auch noch "Ostküste" schreibe dann ist es sogar > "antisemitisch" obwohl es nur mit der deutschen Muttersprache zu > tun hat. Die Österreicher sprechen auch ein anderes Deutsch als die Deutschen oder die Schweizer. Das darf man nicht so eng sehen. Das fehlende Komma hatte ich ja schon eingeräumt. Meine Satzstellung finde ich aber halbwegs in Ordnung, obwohl du natürlich Recht hast mit dem Fehlen des 'dass'. TH