Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #343014

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 17.08.2023 um 18:42 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Du hast dich beschwert, weil in Hilgenbergs Text etwas steht, dass
>> deiner Ansicht nach falsch wäre.
>>
>> Und ich hatte gemeint, dass du dich darüber bei Hilgenberg beschweren
>> mußt, da der das Buch geschrieben hat.
>>
>> Ich kann Hilgenbergs Buch natürlich trotzdem zitieren, selbst wenn da
>> Fehler drin vorkommen, weil ich nicht für die Fehler darin
>> verantwortlich bin, sondern, wie gesagt, Herr Hilgenberg.
>>
>> Eine falsch hergeleitete Formel würde ich dann vielleicht doch nicht
>> zitieren, habe das aber auch  nicht getan.
>>
>> Genaugenommen hatte ich die Herleitung überhaupt nicht gekannt und nur
>> vermutet, das Hilgenberg sowas hergeleitet hatte.
>>
>> Daher hatte ich angenommen, dass du mich für die Fehler von Hilgenberg
>> verantwortlich machen möchtest, da mir keine andere Interpretation
>> deines Kommentares einfallen wollte.
>>
>> Aber anscheinend habe ich dich falsch verstanden, weswegen ich dich
>> bitten würde, noch einmal zu schreiben, was du eigentlich meinst.
>>
> In dem Moment, in dem du Hilgenbergs Buch als Argument für oder gegen
> etwas zitierst, also verwendest, geht die Verantwortung von Fehlern
> auf dich über.
???

Nein!!

Der Text, den Hilgenbverg geschrieben hat unterliegt dessen 
Verantwortung, da es eben dessen Werk ist.

Ich trage keinerlei Verantwortung für den Inhalt seines Buches, u.a. 
weil dies lange vor meiner Geburt erschienen ist.

Mir irgendeine Schuld für dessen Fehler zu geben, das finde ich abartig.

Trotzdem kann ich das Buch zitieren, schließlich ist es ja ein Buch, das 
mal veröffentlicht wurde mit wissenschaftlichem Anspruch von einem 
Wissenschaftler. (Hilgenberg war Geologe und hat an der Universität von 
Charlottenburg gearbeitet.)

Wenn da Fehler drin vorkommen, dann ist das bedauerlich, aber keineswegs 
bin ich für die verantwortlich.

Außerdem machen vereinzelte Fehler den Text an sich nicht falsch oder 
unwichtig, zumal der monierte Fehler mathematischer Natur war und das 
Buch selber Geologie zum Inhalt hatte

Vollkommene Fehlerfreiheit würde ich ohnehin nicht erwarten in einem 
wissenschaftlichen Buch.

Außerdem kann ich sehr wohl auch Bücher mit Fehlern zitieren. Dann 
stimmt das zitierte Material halt nicht.

Dies gilt aber für überhaupt alle Zitate von jedweder Quelle: das was 
man da zitiert, das kann auch falsch sein.

Die Fehler in dem was man zitiert, die fallen dann schon auf den zurück, 
der sowas zitiert, wenn sich das als falsch herausstellt.

Daher sollte man das prüfen, was man zitiert.

Aber ich hatte Hilgenberg eigentlich garnicht zitiert, sondern nur auf 
das Buch an sich hingewiesen.

Dies könnte man zwar auch als sowas wie ein Zitat ansehen, da ich ihm ja 
sozusagen implizit zustimme.

Allerdings stimme ich Hilgenberg nur teilweise zu und meine auch, dass 
dessen Buch einzelne Fehler enthält, halte das aber nicht für so schlimm.

Daraus eine Verantwortung von mir für dessen Fehler in mathematischen 
Herleitungen zu konstruieren, die ich noch nicht einmal gekannt hatte 
geht aber überhaupt nicht.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-17 18:42 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-19 06:35 +0200

csiph-web