Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen,de.soc.politik.misc Subject: Re: Der =?UTF-8?B?UMOkcm1ld3VtcGVuLVdhaG5zaW5u?= Date: Sat, 29 Jul 2023 06:51:03 +0200 Lines: 55 Message-ID: References: <20230709203434.76f871f0@Achmuehle.WOR> <20230710195034.7e485a32@Achmuehle.WOR> <9tfpbilsl0f42q23j5sc3qgjrfhfnc0f37@4ax.com> <64BD5970.B6EA47F@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net MssAS92kdCdCgW7IiDs0igGEg++glRQ5qOCObj4h1u4B/rdeEV Cancel-Lock: sha1:SvfVEM6bbAnBiqHOy84GSWiE6qo= sha256:lb9KIPJS4jS3zbYGKRZcUJEzlX3kiMshufXjMbcRR+w= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:341514 de.sci.physik:149547 de.talk.tagesgeschehen:877739 de.soc.politik.misc:1285929 Am 28.07.2023 um 15:56 schrieb Rolf Bombach: > Axel Berger schrieb: >> Thomas Prufer wrote: >>> Ich hab mal in den Hilgenberg reingeschaut, also in "Vom wachsenden >>> Erdball", >>> Berlin 1933*. >>> >>> Der sagt: die Earth growt nach einer Exponentialfunktion, >>> >>> V' = V * e^(u*t) >>> >>> und er hat Zahlen: >>> >>> u = 5 * 10^(-17) Gramm/Sekunde >>> >>> So einfach ist das mit der quantitativen Angabe. >> >> Entweder das ist ganz grober Unfug oder Du hast falsch abgeschrieben. >> Mit der Dimension von u steht eine dimensionsbehaftete Größe im >> Exponent. >> > Eigentlich egal. Man muss nur mal, unter Qualen, einen Abschnitt > in diesem Machwerk lesen, und es ist völlig klar, dass der Autor > eine Vollmeise hat, mindestens. Selbstvermehrende Wasserstoffatome > undsoweiter. Ja, möglich, aber es ist nicht möglich, dass das > noch niemandem aufgefallen wäre. > Ich hatte mich mit 'Growing Earth' aus einem ganz bestimmten Grund beschäftigt und zwar wollte ich zeigen, dass eine bestimmte Vermutung über die Welt verkehrt ist, die man 'großes materialistisches Metaparadigma' nennt. MaW: es geht um die Frage "Was ist eigentlich Materie?" Der 'Materialismus' legt den Fokus, wie der Name schon sagt, auf die Materie. Danach besteht die Welt aus zwei weswensmäßig verschiedenen Kategorien: materielle Objekte leerer Raum Ich hatte eine Idee, die dem widerspricht, nämlich dass das, was wir 'Materie' nennen eine 'Struktur' wäre und zwar eine innere Struktur der Raumzeit, welche zeitartig stabil ist. Dies führt unweigerlich zu sowas wie 'Growing Earth' und deswegen hatte ich mich damit beschäftigt. Mit einem Beleg von 'Growing Earth' wollte ich sowas wie ein 'proof of concept' erreichen und das o.g. Prinzip widerlegen. TH