Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Erika Ciesla Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Der_P=c3=a4rmewumpen-Wahnsinn?= Date: Sat, 15 Jul 2023 17:27:19 +0200 Lines: 40 Message-ID: References: <20230625000716.3b97236f@Achmuehle.WOR> <20230625232130.7f0fcb9e@Achmuehle.WOR> <20230626204232.7e414b2c@Achmuehle.WOR> <20230709203434.76f871f0@Achmuehle.WOR> <20230710195034.7e485a32@Achmuehle.WOR> Reply-To: erika.ciesla@t-online.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net I3tSYhUiaR5i/CFlh/sOqgonEL1GHZcc0OsqDsU2dpl0cA3ptJ Cancel-Lock: sha1:2yt5u9uY97wtsZLxkLElKAtfwNE= sha256:YaocsHOU6qvkhQOwszjJXkoV52CCdTOnsyNL103lAr8= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0 Content-Language: de-DE In-Reply-To: <20230710195034.7e485a32@Achmuehle.WOR> Xref: csiph.com de.sci.electronics:340535 de.sci.physik:148936 de.talk.tagesgeschehen:875105 Am 10.07.23 um 19:50 Uhr Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Thomas, >>> Die 'Gesetze der Physik' sind keine Hypothesen, sondern in >>> mathematische Form gefaßte Ergebnisse von Beobachtungen, die als >>> reproduzierbar erkannt und laufend bestätigt wurden. Sie werden >>> zudem auch laufend weiter geprüft und bei Auftauchen von >>> möglichen Abweichungen genauer untersucht und bei Bedarf >>> angepasst. (Newtonsche Mechanik -> Relativitätstheorie, >>> thermische Strahlung [-> "Ultrviolettkatstrophe"] -> >>> Photonentheorie -> Quantentheorie, u.a.m.) Das ist wirklich gut – ich muß das einfach nochmal stehen lassen. >> auch das, was man für unumstößlich bewiesen hält, das kann sich >> auch als falsch herausstellen. > > Das passiert laufend. Seit Karl Popper hat das auch einen Namen: man nenne es Falsifikation. Und in der Tat ist es Gesetz im wissenschaftlichen Diskurs, daß Theorien falsifizierbar sein müssen – im Gegensatz zur Religion, wo man die ewige und unangreifbare Wahrheit vermutet. Jedoch genügt es nicht einfach nur „NEIN!“ zu brüllen, oder irgend einen Nonsens zu behaupten, denn auch die Falsifikation muß akkurat dieselben Qualitätsanforderungen erfüllen wie die Theorie, die man falsifizieren möchte. Ja, und was des Thomas von der wachsenden Erde betrifft, diese Idee ist offensichtlich falsch, die muß man noch nicht einmal widerlegen. 　👋️😊 　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶 -- PS: WO IST PUTINS KOCH!? 😳️