Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: KI-Gezeter Date: Sat, 15 Jul 2023 16:08:03 +0200 Lines: 30 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net oX0MzS/IFbDsktKe/fAoIAsp6vKBf2VyPx1yRBi77CMFPa/AW4 Cancel-Lock: sha1:Ssz9Bmh3oKbGkVG7W5hjpuJW2TE= sha256:ezEGLnxU6hpcSc8z+lJ3fK5flubNxuKh5YPGA81kLJ0= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:340528 Helmut Schellong, 2023-07-11 11:46: > On 07/11/2023 08:45, Arno Welzel wrote: >> Arno Welzel, 2023-07-10 18:23: [...] >> Korrektur: vermutlich wundert es Dich, dass man bei CERN nicht SSDs >> nutzt. Den Grund habe ich genannt - Kosten. > > Ich halte die viel höhere Datensicherheit von HDD für einen möglichen weiteren Grund. Und warum wundert es Dich dann, dass man HDDs nutzt? >> Weiterhi kann ein HDD-Array auch sehr schnell sein. Hier läuft ein >> Server im SAN, was über 10 GBit/s angebunden ist. Damit werden sowohl >> lesend wie auch schreibend nahezu 1 GB/s erreicht - und im SAN stecken >> HDDs, keine SSDs. >> > > Das SAN hat offensichtlich einen Cache-Effekt. > Genau das, was ich über 30-fach schnellere SSD sagte. Der Cache muss dann ca. 4 TB groß sein - denn so groß ist die Datenmenge, die ich mit dieser Geschwindigkeit schreiben kann. Mehr hatte ich am Stück in der Praxis noch nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de