Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Arno Welzel Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: KI-Gezeter Date: Tue, 11 Jul 2023 08:45:34 +0200 Lines: 37 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net UZcv+l5HYyJF2wk1sDWEKgE9ZpYOC4iJcSG9hLBWAyAN0X6Wc/ Cancel-Lock: sha1:b94JmDOpwmD8JbyQip1F65FMCls= sha256:61XWdt/Z69RLDpOc31GTPN1jbsn/95ORaaxy7f+TtiE= Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:340189 Arno Welzel, 2023-07-10 18:23: > Helmut Schellong, 2023-07-03 19:43: > >> On 07/02/2023 10:43, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong, 2023-07-01 23:06: >>> >>>> On 07/01/2023 20:56, Arno Welzel wrote: >>> [...] >>>>> >>> [...] >>>> Im Mittel also etwa 4 GB pro Sekunde. Zur Runtime etwa 1 Petabyte pro Sekunde. >>>> Das ist gewaltig. >>>> >>>> Es fällt mir auf, daß die konsequent HDDs verwenden, so wie ich. >>> >>> Ja, ist billiger. SSDs sind immer noch um Faktor 2 teurer und in der >>> nötigen Größe vermutlich noch mehr. >>> >> >> Es wundert mich dennoch, daß da nicht die 30-fache Geschwindigkeit der SSD genutzt wird. > > Wieso wundert Dich das? Scheiben sind nicht so schnell, dass man mehrere > GB pro Sekunde darauf schreiben kann. Korrektur: vermutlich wundert es Dich, dass man bei CERN nicht SSDs nutzt. Den Grund habe ich genannt - Kosten. Weiterhi kann ein HDD-Array auch sehr schnell sein. Hier läuft ein Server im SAN, was über 10 GBit/s angebunden ist. Damit werden sowohl lesend wie auch schreibend nahezu 1 GB/s erreicht - und im SAN stecken HDDs, keine SSDs. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de