Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Workstation: erste Tests
Date: Mon, 10 Jul 2023 18:20:00 +0200
Lines: 33
Message-ID: <kh2pdfF4eapU17@mid.individual.net>
References: <u5q3it$119h0$1@solani.org> <u5qhad$2prak$2@gwaiyur.mb-net.net> <20230607212222.42408034@Achmuehle.WOR> <u5qt40$10ciq$2@solani.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 0gQem8i4TS93jtzGIU3KdgUjJbQWPp39GecqMdKSe5SP9Jy/qL
Cancel-Lock: sha1:fcT40W2gXRnBFZcbFzTLuBoidWA= sha256:3SsCj8rgQjBYS61o8prezcT1cXnPm+vgg4NC+k9f9BE=
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <u5qt40$10ciq$2@solani.org>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:340163

Helmut Schellong, 2023-06-07 23:34:

> Am 07.06.2023 um 21:22 schrieb Sieghard Schicktanz:
>> Hallo Bernd,
>>
>> Du schriebst am Wed, 7 Jun 2023 20:12:28 +0200:
>>
>>> Am 07.06.23 um 16:18 schrieb Helmut Schellong:
>> ...
>>>> Der Prozessor mit 16 Kernen (3100 MHz) gibt maximal und dauerhaft 270 W
>>>> an Wärme ab.
>>>> Der Prozessor mit 56 Kernen (1900 MHz) gibt maximal und dauerhaft 350 W
>>>> an Wärme ab.
>>>> Letzterer (6200 EUR) ist folglich nur um den Faktor 35/27 = 1,3
>>>> leistungsfähiger.
>>
>> Interessante Vergleichsweise für Computer-Prozessoren.
>> ...
> 
> Offenbar eine korrekte Art und Weise - weil zutreffend.

Wieso glaubst Du, dass der Vergleich der *Wärmeabgabe* etwas mit der
Leistung zu tun hat?

Wenn 56 Kerne gleichzeitig arbeiten können, sind sie selbst dann noch
leistungsfähiger als 16 Kerne gleichzeitig, wenn sie mit 1,9 statt 3,5
GHz getaktet werden.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de