Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.talk.tagesgeschehen,de.sci.electronics,de.soc.politik.misc Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Der_W=c3=a4rmepumpen-Sub-Wahnsinn=3a_Fu=c3=9fbodenh?= =?UTF-8?Q?eizung?= Date: Wed, 5 Jul 2023 15:15:42 +0200 Lines: 97 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net wioIlWbHUH/TuU4OEKBT6w9ijsx2q1wtZTnIsMXTmwLnxjeOiA Cancel-Lock: sha1:2A2wyn91nzoh6v+AV9f4a8GXBro= sha256:5DuHhAJg8Uz1o+4m0sCHDlCuM5UNN9Ja6rjTjMBfAnA= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.12.0 Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.talk.tagesgeschehen:872719 de.sci.electronics:339883 de.soc.politik.misc:1281221 Am 05.07.23 um 12:44 schrieb Der Habakuk.: >>> {weitgehend gesnipt, weil deine LÖügen nur noch nerven] Ja, die Wahrheit ist schon peinlich für dich. Daher zur Sicherheit noch mal: --- cut --- >>> Merkst du gar nicht, daß du uns hier eine extreme Ausnahmepopulation >>> als repräsentativ für unsere Gesellschaft andrehen willst? >> >> "The strength of this review is its focus on only prospective studies >> of vegetarian Adventists. The Adventist population places high >> emphasis on health and exhibits diverse dietary habits [14], with >> relatively low percentage of alcohol consumption and cigarette >> smoking. Thus, this reduces possible confounding due to non-dietary >> factors, >> and results in greater statistical power. > > JA EBEN! Das schrieb ich doch schon mindestens zweimal. Ja, aber Wiederholung macht dein Geschreibsel nicht sinnvoller. > Sie sind deswegen nicht mit der Durchschnittsbevölkerung zu > vergleichen, Das passiert ja auch gar nicht. > weil sie sich eben nicht nur durch ihren Vegetarismus unterscheiden, > sondern in vielen anderen Faktoren auch noch. Und das bedeutet, daß du > evtl. gesundheitliche Vorteile bei denen nicht automatisch ihrem > Veganismus zurechnen kannst, Vielleicht solltest du ja doch noch mal die Studie lesen? Du hast sie offensichtlich nicht verstanden (große Überraschung). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4073139/ Vielleicht ist dein Englisch schlecht, oder deine Fähigkeit Übersetzungsprogramme zu bedienen, oder dein Sprachverständnis. Mindestens letzteres ist ja schon wiederholt aufgefallen. Ich versuch es trotzdem mal auf Deutsch: Vergleichen werden Adventisten mit Adventisten, und zwar fleischfressende, mit vegetarisch und vegan lebenden. Da die Adventisten größtenteils sehr gesund leben, und wenig Zigaretten und Alkohol konsumieren, werden Störeinflüsse aufgrund nicht ernährungsbedingter Faktoren reduziert, was die Aussagekraft der Studie erhöht. Jetzt verstanden? - Du darfst dich bedanken. --- cut --- >> In dem von dir genannten Link >> >> https://www.dge.de/gesunde-ernaehrung/faq/faqs-vegane-ernaerung/#c3387 >> >> ist das einzige PDF "Speisesalz_FAQs.pdf". Klingt eher abwegig. > > Ich hab dir zwei Links dazu genannt, Arschloch. Um genau zu sein, obigen Link hattest du nicht mal genannt, Kackbratze. Bloß irgendwas von der Verbraucherzentrale zitiert und ich mußte mir die Primärquelle selber suchen. Vgl. > Auch den: > > https://www.dge.de/wissenschaft/stellungnahmen-und-fachinformationen/positionen/position-zur-veganen-ernaehrung/ > > Und da steht die Quelle. Keine Ahnung wo der gestanden haben soll, aber von mir aus. >>> https://www.dge.de//fileadmin/dok/wissenschaft/positionen/EU04_2016_M220-M230_korr.pdf >> >> Na, das hat aber gedauert. Warum nicht gleich so? > > Arschloch. Seid ihr linksgrünen Veganer eigentlich alle so? Liegt nicht an mir, daß du so oft gelogen hast, daß ich dir nichts mehr glaube. >>> EOD >> >> Schaun wir mal. > > Diesmal wirklich. Schaun wir mal :) Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith