Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Der_W=c3=a4rmepumpen-Wahnsinn?= Date: Sun, 11 Jun 2023 19:07:46 +0200 Lines: 47 Message-ID: References: <76ie5il0m1hup7lhiqi9bpt1b4ei4d03tj@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net dGeiImu0kJJX709xMYzCaQSuegRNehR4RvpKMXamhZxSUm2BAy Cancel-Lock: sha1:+kA8CJviWlv/+VLMxMD+tBgyFmw= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.8.0 Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:338135 de.sci.physik:148053 de.talk.tagesgeschehen:868118 Am 11.06.23 um 18:40 schrieb stefan: >>> Nein. Es war im Reich der Wissenschaft fast immer so, daß "sichere >>> Fakten" irgendwann auf den Müllhaufen der Geschichte flogen. >> >> Dann müßtest du ja locker unzählige Beispiele nennen können. Ein paar >> würden mir reichen. > > https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_misconceptions > > https://research.sanfordhealth.org/sanford-promise/blog/common-misconceptions-in-life-science > > https://www.n-tv.de/wissen/Zehn-beruehmte-Irrtuemer-der-Wissenschaft-article18242146.html > > > https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-72712-2_1 > > https://www.spektrum.de/magazin/wissenschaftsgeschichte-fruchtbare-irrtuemer/1171186 > > https://www.thetoptens.com/list/common-misconceptions-science/ Wo sind jetzt die "sicheren Fakten", die sich als Irrtum rausstellten? Daß man sich in der Wissenschaft schon mal irrt ist klar, aber eher bei sowas wie ad-hoc-Theorien, die man für vorläufig wahr hielt, weil einem nichts besseres einfiel (z.B. Phlogiston, Äther). Als "sicheres Faktum" angenommen könnte man vielleicht das geozentrische Weltbild nehmen, oder daß die Erde eine Scheibe wäre. Allerdings sind das eher wenige Beispiele, und man wußte es schon in vorwissenschaftlicher Zeit besser (antikes Griechenland), ist also auch fraglich, ob hier "Reich der Wissenschaft" paßt. Interessante Beispiele, wo sich Wissenschaftler zeitweise spektakulär verrannt hatten findet, findet man bei https://www.jstor.org/stable/29774558 (Case Studies in Pathological Science, Denis L. Rousseau): Polywasser, unendliche Verdünnung, kalte Fusion a la Pons & Fleischmann. Aber auch da waren die Zweifler immer deutlich in der Überzahl. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith