Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: "Michael S." Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Der_W=c3=a4rmepumpen-Sub-Wahnsinn=3a_Fu=c3=9fbodenh?= =?UTF-8?Q?eizung?= Date: Thu, 1 Jun 2023 20:55:55 +0200 Lines: 19 Message-ID: References: <20230530211716.0ae5ee6f@Achmuehle.WOR> <20230601012413.3502e13c@Achmuehle.WOR> Reply-To: michael_news@gmx.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 1fMPXHVKdLQeiElpOhuT2AScBUWy3olqddNfuKy53exF351zmq Cancel-Lock: sha1:UaMuIrgLV6tj4u3bF57XoZ76cQw= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.2 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:337632 Am 01.06.2023 um 07:26 schrieb stefan: > Ja, dann braucht man nur noch ein Meer mit 3km Wassertiefe. > Druckluftbasierte Speichern haben außerdem hohe thermische Verluste. > Wenn man Luft komprimiert, erwärmt sich diese. Diese Wärme wird dann an > das umgebende Wasser abgeführt und diese Energie geht dann verloren. Vielleicht hat man bei der Bauweise im Meer dieses Problem am Ende gerade nicht, weil: - Die Kompressionswärme kühlt man ins Meer weg -> Verlust - Beim Entspannen kann man das Meerwasser aber nutzen, das entspannte Gas auf Wassertemperatur zu halten -> Gewinn. Idealerweise kompensiert sich das, da man mit dem Meerwasser einen praktisch unendlichen Wärmespeicher mit ziemlich konstanter Temperatur hat. michael