Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik Subject: Re: Der =?UTF-8?B?V8Okcm1lcHVtcGVuLVdhaG5zaW5u?= Date: Tue, 30 May 2023 09:19:35 +0200 Lines: 57 Message-ID: References: <20230523212948.27f93d89@Achmuehle.WOR> <20230525210107.1fb0452a@Achmuehle.WOR> <20230526205443.0c96186e@Achmuehle.WOR> <20230527203936.785afd63@Achmuehle.WOR> <20230528210216.6730672b@Achmuehle.WOR> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net QiGnD0x4e1vgdwkrPBry8gh6uh/msp1ull1VmyORUw+gypxGSH Cancel-Lock: sha1:Pl+jaQohrC3Fcitv+FE5oJT0spo= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:337469 de.sci.physik:147843 Am 29.05.2023 um 23:38 schrieb Hanno Foest: > Am 29.05.23 um 23:13 schrieb Rolf Bombach: >> Thomas Heger schrieb: > [...] >>> Um nun die Platte nach unten zu biegen, damit diese sich unterhalb >>> einer anderen Platte schieben läßt, muß die Krümmung der abtauchenden >>> Platte zunehmen, wofür sie Risse an der Oberseite ausbilden müßte. >> >> Google Gesteinsschichten Faltung Bilder > > Alles von Soros und den Illuminaten gefälscht! Nur, was Heger meint, ist > die WAhrheit. Dergleichen würde ich niemals behaupten. Ich versuche ja 'Growing Earth' zu belegen und deswegen suche ich Argumente dafür (dass also die Erde wächst). Ich benötige so einen Beleg nicht etwa, weil ich mich mit Geologie beschäftigen würde oder sowas in der Art, sondern um das sogn. Standardmodell der Quantenmechanik (aka 'Teilchenkonzept') zu widerlegen. Ich suche also ein empirisches Indiz dafür, dass bestimmte Grundannahmen über den Aufbau von Materie falsch sind. Benötigen tue ich sowas, um meine 'Prtivattheorie' genannt 'structured spacetime' plausibel zu machen. (siehe hier: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing ) Die Idee dahinter basiert auf einem strukturierbaren Kontinuum, wobei bestimmte Strukturen das sind, was wir 'Materie' nennen. Um das plausible zu machen muß ich erstmal den 'Atomismus' sozusagen aus dem Ring kegeln und 'Wachsende Erde' wäre mein Mittel der Wahl dafür, denn ein Erdwachstum und das Teilchenkonzept sind zueinander inkompatibel. Also beweise man 'Growing Earth' und Teilchen sind Geschichte (so in etwa jedenfalls). Teilchen und Atome gibt es natürlich trotzdem, sie sind aber nicht mehr die Bausteine, aus welchen Materie besteht. Statt dessen vermute ich, das Materie quasi aus nichts besteht. Das scheint leidlich unlogisch zu sein, aber, falls zutreffend, dann könnte natürlich Materie auch aus dem nichts entstehen und die Erde wachsen. TH