Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Der_W=c3=a4rmepumpen-Wahnsinn?=
Date: Tue, 23 May 2023 09:31:04 +0200
Lines: 38
Message-ID: <kd38doFcc3iU1@mid.individual.net>
References: <20230514000630.5c2aa26b@Achmuehle.WOR> <kcbk4nFg6vhU1@mid.individual.net> <20230514202858.5692c203@Achmuehle.WOR> <kce07gFra2sU1@mid.individual.net> <s1p36i5pqs8jke06ngm49i949urimvkad9@4ax.com> <kcj74cFla68U1@mid.individual.net> <heq86il1pavv29c8hnu77p74sntdu8l5d6@4ax.com> <kcls2oF8ifsU1@mid.individual.net> <20230518211223.25fba4d4@Achmuehle.WOR> <kcoei9Fl2bnU1@mid.individual.net> <u47731$jo3f$2@dont-email.me> <kcr8bgF3sh7U1@mid.individual.net> <g8ih6il32mb7pcp1n29funtt9dhfajqptg@4ax.com> <u4ga6b$27p93$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 16wJd+eMjYcXrpJ27hdlOA9kWb3U1vtWbie/vN3tYiO7rKD1B3
Cancel-Lock: sha1:82cDYHs6JMWCwjvA+a84lW8HwPs=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.11.0
In-Reply-To: <u4ga6b$27p93$2@dont-email.me>
Content-Language: en-US
Xref: csiph.com de.sci.electronics:336978 de.sci.physik:147628

On 22.05.23 19:53, Rolf Bombach wrote:
> Thomas Prufer schrieb:
> 
Das ist vom Thomas Heger:
>>> [ttps://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing] 
>>
>> Ohne das zu lesen: Was erklärt dies, was nicht anderweitig besser 
>> erklärt ist?
>>
>> Insbesondere: welches observierbare Phänomen erklärt dies, was mit den
>> bestehenden Erklärungen *nicht* abgedeckt wird?
> 
> Das ist ja die Krux. Seine Theorie beschreibt alles. Dass dies der 
> essentielle
> Schwachpunkt ist, begreift er nicht. Theorien mit unendlich vielen 
> wählbaren
> Variablen sind nutzlos.
> 
>> Und: mit welcher Beobachtung (vulgo Versuch, Experiment) lässt sich deine
>> Erklärung belegen, also: welche Vorhersagen lassen sich mit deinem Modell
>> machen, die besser sind als die eines anderen, bestehenden und 
>> allgemeiner
>> akzeptierten Modells?
> 
> Ich wäre schon froh, wenn überhaupt mal was quantitatives rauskommt.
> 

*Ohne Schenkelklopfen*: Die Wärmepumpen sind "eh nur" das, was bei
den Kühltruhen der Wärmeabfall des "schlechtes Wirkungsgrads" ist.

Das ist kein Wahnsinn, nur die chemische Gefahr, dass das Kühlmittel
einen Schaden verursacht, falls es austritt.

*Mir widerstreben* persönliche Flegeleien, mögen sie noch so üblich
sein.


GL