Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Infrarotthermometer?
Date: Fri, 12 May 2023 13:05:01 +0200
Organization: 5i7
Lines: 19
Message-ID: <kc6kr0FmunbU2@mid.individual.net>
References: <kc6d99Fm53sU1@mid.individual.net> <kc6gimFmluvU1@mid.individual.net> <kc6hejFmunaU1@mid.individual.net> <jhh1jj-eb3i1.ln1@hergen.spdns.de>
Reply-To: u@5i7.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net sQjEGZ3Sz/XOA2rk+hufkgfXKteVlnmZFPIH4dV6odhSRBgpi+
Cancel-Lock: sha1:3K+h6APouwIjoySJvh1cEN6AwPc=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Content-Language: de-DE
In-Reply-To: <jhh1jj-eb3i1.ln1@hergen.spdns.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:336326

Am 12.05.2023 um 12:38 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 12.05.23 um 12:07 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
>>> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
>>> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen.
>>
>> Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?
> 
> Natürlich - je nach Brennweite der Optik und Abstand zum Messobjekt.
> 
> Und das blöde bei einem einfachen Infrarotthermometer ist, das du die 
> Größe des Messflecks nicht siehst. Zumeist liefert ein Zielhilfe-Laser 
> nur einen Anhaltspunkt für dessen Mittelpunkt.
> 
> Infrarotkameras sind hier sehr viel präziser, allerdings auch preislich 
> jenseits des Limit.

Auch Dir danke!