Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Gerald Oppen Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Alte Rauchmelder Date: Sat, 14 Jan 2023 16:27:26 +0100 Lines: 15 Message-ID: References: <3fgtrh10076l3icsg6rj2g0m4160vghqih@4ax.com> <7rkvrhhfr0joe7eic2kqhibaksv2qvse93@4ax.com> <63C2A7BC.CAAAFD3D@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net /5PJo38bPwANpYaZsn00sgd98ChMeGJVUt38FzR283ZUX2HkI= Cancel-Lock: sha1:O+xxH1+1H+LsrUsVPNLLqAoa0ws= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.2 Content-Language: de-DE In-Reply-To: <63C2A7BC.CAAAFD3D@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:332184 Am 14.01.23 um 14:01 schrieb Axel Berger: > Gerald Oppen wrote: >> Nach meiner Einschätzung kommt es neben der zivilrechtlichen Haftung >> zusätzlich auch zu einer strafrechtlichen Haftung, > > Strafrechtlich eher nicht. Dafür ist Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit > nötig, einfache Schlamperei reicht nicht. Wenn der Betrieb nach dem Motto vorgeht "die Gaspatrone brauchen wir nicht zu prüfen die war bei uns noch nie defekt, Haken dran und gut"-sollte die Bedingung erfüllt sein. Ob es nachweisbar ist, ist ein anderes Thema. Gerald