Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Passwortqualit=c3=a4t=2c_war=3a_Hacker_haben_offenb?= =?UTF-8?Q?ar_=28_stets=29_Zugriff_zu_ALLEM!?= Date: Wed, 16 Nov 2022 13:39:20 +0100 Lines: 15 Message-ID: References: <6374D3F4.E0B5373F@Berger-Odenthal.De> <6374D8B6.ABC8DC11@Berger-Odenthal.De> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net PnrHoE1tGYOpoC2gNe1wWgMyEqQ14z6c3opbCnEAP0iLWkxctc Cancel-Lock: sha1:0xdjBO59w8PrBT+KtArcildYiRM= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.1 Content-Language: de-DE In-Reply-To: <6374D8B6.ABC8DC11@Berger-Odenthal.De> Xref: csiph.com de.sci.electronics:329023 Am 16.11.2022 um 13:33 schrieb Axel Berger: > Thorsten Böttcher wrote: >> Von der Annahme war aber keine rede. > > Doch. Drei Schritte zurück: > > Andreas Graebe wrote: >> Wenn bei einem 16-stelligen Passwort 15 Stellen keine Ziffer enthalten, >> ist es demnach sicher, daß die 16. Stelle eine Ziffer sein muß. Das besagt aber nicht, daß die ersten Stellen bekannt wären, sondern lediglich, daß ein 16. stelliges Kennwort aus lauter Buchstaben gar nicht erst versucht werden muß und das ist völlig korrekt - trifft aber auf jede Stellenzahl zu.