Path: csiph.com!news.swapon.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Heger Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik Subject: Re: Hat der Iwan seine =?UTF-8?B?RnVua2dlcsOkdGUgdm9tIEViYXktQ2hp?= =?UTF-8?B?bmVzZW4/?= Date: Tue, 12 Apr 2022 20:04:50 +0200 Lines: 76 Message-ID: References: <6246F8AD.ACBABB21@Berger-Odenthal.De> <6247638B.B25B34C1@Berger-Odenthal.De> <20220402203525.3e170e288dc46a4da1187856@SchS.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 5/da3WN4742dZy7LGyruJwnwshHyyKZb8k6GvfTg/eJDAGcpQg Cancel-Lock: sha1:XRyisiiKjAeKFusnoOKqEL9n1ZI= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:319899 de.sci.physik:140641 Am 11.04.2022 um 22:09 schrieb Gerrit Heitsch: > On 4/11/22 21:58, Thomas Heger wrote: >> Am 11.04.2022 um 21:50 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 4/11/22 21:37, Thomas Heger wrote: >>>>> >>>> Mir ging es eigentlich auch um Einstein. >>>> >>>> Der hat 1903 geheiratet und angefangen im Patentamt zu arbeiten. >>>> Im Mai 194 wurde sein 22tes Kind geboren. >>>> >>>> Ein gutes halbes Jahr danach liefert er die erste von fünf >>>> bahnbrechenden Arbeiten ab, für welche er den Nobelpreis erhält. >>>> >>>> Dann ging das Schlag auf Schlag mit seinen Veröffentlichungen im >>>> 'annus mirabilis' und alles über andere Themen, neben deren Erstellung >>>> er auch noch promovierte, 6 Tage die Woche arbeitete und dem Baby die >>>> windeln wechselte. >>>> >>>> Irgendwie erscheint mir die Geschichte nicht glaubhaft. >>> >>> Braucht sie auch nicht. Wären die Arbeiten aber fehlerhaft hätte sich >>> schon jemand gefunden der sich den dann fast schon garantierten >>> Nobelpreis eingesammelt hätte indem er eigene Arbeiten schreibt die die >>> Fehler korrigieren. >> >> Ich habe sowas ja gemacht: >> >> https://drive.google.com/file/d/1dlajModzLK4wgScoOLEMmzpzS2JTUft6/view?usp=sharing >> >> >> Ich habe 428 Anmerkungen in den Text geschrieben, wobei sich die >> meisten auf Fehler beziehen. (zum Lesen muß man den Text downloaden) >> >> Die zu korrigieren habe ich allerdings nicht vor. >> >>> >>> Einstein grobe Fehler nachweisen zu können würde, neben dem neuen >>> Wissen, eine Menge Ansehen bringen. >>> >> >> Das einzige Ergebnis für mich waren bisher Massen von Beschimpfungen. > > Das muss schon in einem wissenschaftlichen Journal erfolgen. ??? Meine 'annotated version of SRT' ist eigentlich eine Übung. Gedacht haatte ich mir, dass das Korrigieren von Hausarbeiten ein geeignetes Scenarium abgeben würde, um einen beliebigen Text wirklich gründlich zu kapieren. Die Idee besteht darin, das man sich die Aufgabe stellt, wirklich alle Fehler in einem Text zu finden und zu begründen, warum man meint, dass das jeweils Fehler wären. Dann muß man diese Argumente öffentlich vortragen und gegen Angriffe verteidigen. So habe ich das auch gemacht. Gefunden hatte ich etwa vierhundert Fehler. Diskutiert haber ich auch ausgiebig. Das Ergebnis solcher Diskussionen ist dann jeweils in die nächste Version eingeflossen, weswegen meine letzte Version fast unangreifbar ist. Ein paar Fehler von mir stecken wohl immer noch drin und einiges habe ich vielleicht auch übersehen. Aber insgesamt hat Einstein bei weitem zu viele Fehler gemacht. TH