Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: NIHS Date: Fri, 1 Apr 2022 13:58:01 +0200 Lines: 20 Message-ID: References: <65o24h5vk771ieikbcmoghd3unj5put8l1@4ax.com> <7pu34hhhjo5a4hmkoqvgvua5bk13j5gu5g@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net OJwuvcH8ZCcB/CjaIOFeJQ99SUg70hgYQYD5Cd862SKv3RlUFq Cancel-Lock: sha1:Bxc29DGShp0U+IUkC72ej5k1EDI= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:319401 On 01.04.22 11:48, Volker Bartheld wrote: > Ich finde ja eigentlich diejenigen Sabotagemöglichkeiten (die > sicherheitsrelevante Kompromittierung eines Systems ist ja auch eine > Variante von Sabotage) am spannendsten, wo der Saboteur (gerne auch > Insider) einfach nur eine Zeile anscheinend vollkommen harmlosen Code > einfügen muß (Sleep z. B.), ein bisserl was an der Ausführungsreihenfolge > oder den Startparametern drehen oder die Specs grenzwertig auslegen muß. > > Also ohne nachweisbaren Vorsatz, jeder tat sein Möglichstes. AKA "Bugdoor". Heartbleed ist da Referenzklasse. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith