Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ole Jansen Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende? Date: Wed, 2 Feb 2022 13:18:38 +0100 Lines: 28 Message-ID: References: <4gjfvgl0npsdkn5bemthfr8v2blbhd2ldm@4ax.com> <61F7DC5E.67759B71@Berger-Odenthal.De> <2bofvgh1m2smn05qel27elihvkhp2482i2@4ax.com> <7upkvglr2i41nlk27q99ok1c26qrerd37f@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net xpFemk+qVLON96DXP4SMZgQmZoBtqP0Xds+MIUZq+JE35rTCHx Cancel-Lock: sha1:RwFbrBgFh/HyUzxcVicsDTamRzc= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1 In-Reply-To: <7upkvglr2i41nlk27q99ok1c26qrerd37f@4ax.com> Xref: csiph.com de.sci.electronics:317362 Am 02.02.2022 um 12:44 schrieb Heinz Schmitz: > Du hast teils Recht. Ich habe den Betreff auch nur gewählt, weil ich > hoffte, mit dieser Provokation Beweise herauszufordern, dass ich > die Sache ganz falsch sehe. Die sind aber nicht gekommen. > > Es ist zum Beispiel unsinnig, weitere Anlagen zu bauen, wenn die > vorhandenen sogar schon ZUVIEL Energie liefern - soviel, dass > man sie abregeln muss. Nicht unbedingt. Der Betrieb zur Eigen/Inselversorgung zeigt auf dass die zeitweilige Nichtnutzung von PV Kapazitäten "wirtschaftlich" ist wenn PV die einzige Quelle ist. > Es müsste also erstmal viel mehr in Speicher investiert werden. Speicher ist teuer, erzeugt energetische Verluste und Kosten durch gebundenes Kapital, Abnutzung und kalendarische Alterung. Oben Stehendes ist daher fast in jedem Fall wirtschaftlicher als große Speicher. > Aber zentral, und nicht mit Akku-Technik. Vielleicht Wasserstoff? Saisonspeicher gibts halt nicht in skalierbar und bezahlbar. Weder zenral noch dezentral. O.J.