Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Volker Staben Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende? Date: Fri, 28 Jan 2022 10:59:00 +0100 Lines: 61 Message-ID: References: <61EC43A9.BED1445A@Berger-Odenthal.De> <61EC79EA.1E1C1401@Berger-Odenthal.De> <20220123201019.d5c3367ddf59b322d047457e@SchS.de> <20220124210902.e46aaa313780d896363e459e@SchS.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net bj+Ys2W7R3q9JeiXbUKNGg7w5Gx5Zi8aHWWno5psXRhJHeRtfndvilbNM= Cancel-Lock: sha1:ngN3Ai/0sTMAhxfGyszDFBZtjc8= User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:317175 Am 28.01.22 um 08:23 schrieb Christoph Müller: > Am 27.01.2022 um 21:04 schrieb Volker Staben: >> Am 27.01.22 um 20:11 schrieb Christoph Müller: > >>> Vielleicht solltest du auch mal versuchen, zu verstehen, worum es >>> überhaupt geht. Es geht darum, die Anreicherung von Umweltschäden zu >>> beenden! [...] >> >> Ach, der unverstandene Weltverbesserer und das verkannte, >> faktenbefreite Genie nun wieder ... > > Deinen Sprüchen nach zu schließen sieht es ganz danach aus, als wäre dir > die Zukunft der Menschheit völlig egal [...] merkst Du eigentlich, dass Du nur noch auf diejenigen Posts von mir reagierst, in denen ich Dich testhalber - "ja, er lebt noch, der alte Holzmichel" - leicht provoziere? Und dass Deine Reaktionen nur noch aus der Position der beleidigten Leberwurst und des unverstandenen Weltenretters heraus kommen? Auf die reichhaltigen sachlichen Erläuterungen zur Materie reagierst Du nicht und das wird auch manchen anderen Leserinnen und Lesern aufgefallen sein. Das verwundert natürlich nicht, denn es ist schließlich faktisch unmöglich, dass Du grundsätzliche stichhaltige sachliche Argumente haben könntest. Du könntest aber Deine Bereitschaft zum lebenslangen Lernen erkennen lassen, indem Du einfach mal "Danke" sagst oder Dich an einer fachlichen Diskussion auf angemessene Weise beteiligst, Nachfragen zum Verständnis stellst und sicher auch den einen oder anderen begründeten Einwand äußerst - und dann wird Dir sicherlich aufgeholfen. Von mir in meinen Grenzen und auch von Anderen, die andere Kompetenzen mitbringen. Es gibt hier offensichtlich kleine, aber deutliche Spuren von einzelnen Menschen, die genügend Intelligenz und eine scharfe Analytik haben - Respekt. Es gibt natürlich auch die, die Deinen ganzen Unsinn mit anderem Unsinn beantworten. Dies - die evidenzbefreite Schwurbelei in alternativen Mythen und realitätsfernen Scheinwelten - scheint zur Zeit ja auch in anderen gesellschaftspolitischen Themenfeldern en vogue zu sein. Wenn Du bereit wärest, dazuzulernen, dann könnte genau das geschehen, was in einer wissenschaftlichen Diskussion entstehen soll: ein immer tiefer gehendes Verständnis der Sache und ein gegenseitiges Befruchten in Lernprozessen. Bisher haben wir die Angelegenheit ja auf einem stark bis radikal vereinfachten Niveau behandelt. In der weiteren Vertiefung warten vermutlich noch viele Erkenntnisse auf Dich: Stichwort Bilanzkreisausgleich, Frequenzpendeldämpfung, Regelkonzepte für Wechselrichter, die Clarke-Park-Transformation ist nichts für Feiglinge. Bereits jetzt wäre ich ja beinahe Millionär, wenn Du meine bisherige "Dienstleistung" hier hättest bezahlen sollen. Also überlege doch einfach mal, ob du aus Deiner Sackgasse heraus möchtest. Wenn nicht - von mir aus, wir leben in einem freien Land. Das fällt Dir sicherlich schwer, schließlich verfestigen sich Framings oft mit der Zeit. Aber dem Inschenör ist nichts zu schwör. Und nur dann hat Dein Traum davon, einen "Beitrag zum guten Überleben der Menschheit" (Zitat Chr. M.) leisten zu wollen, auch die Chance, mehr zu sein als eben nur der vergebliche Traum davon, einen Beitrag zum guten Überleben der Menschheit leisten zu wollen. Das, was Du im Moment leistest und in der Vergangenheit geleistet hast, ist (um endlich Ontopic zu sein) reine Blindleistung. Wollen allein reicht nicht, man muss auch können wollen. V.