Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Ole Jansen Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende? Date: Thu, 27 Jan 2022 10:52:12 +0100 Lines: 24 Message-ID: References: <61EC43A9.BED1445A@Berger-Odenthal.De> <61EC79EA.1E1C1401@Berger-Odenthal.De> <61ED6924.7030243C@Berger-Odenthal.De> <20220124210115.360916563b4daafb16aa6997@SchS.de> <20220125205220.d9c08fb801d72bd150529973@SchS.de> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net U9wYweymt/v3U3wORvHnywO6fsvO31YAiZbIPBSHrtpw/ojfzw Cancel-Lock: sha1:ScYVcJGx2OeZaAIZ4ebXQ+r2PO4= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:317135 Am 26.01.2022 um 17:37 schrieb Volker Bartheld: > On Wed, 26 Jan 2022 16:56:46 +0100, Ole Jansen wrote: >> Am 26.01.2022 um 16:35 schrieb Christoph Müller: >>> Am Ende geht's immer um das gute Überleben der Menschheit. >> Erst mal gehts mir um mein eigenes und möglichst angenehmes >> Überleben. Was dabei nicht hilft kauf ich nicht. > > Das wissen wir bereits. Christoph geht es ja ebenfalls nicht um das gute > Überleben der Menschheit, sondern um das Dreschen von immer denselben > staubigen Phrasen, die, selbst wenn ihre Umsetzung sinnvoll, angemessen > und wirksam wäre, seit 20 Jahren jeglicher Akzeptanz entbehren. "Wir" müssen die Welt retten, sind busy doing nothing und verschwenden echte Ressourcen um sie zu sparen? > Damit seid > ihr - zumindest was die o. g. Fragestellung betrifft - gleichauf und könnt > euch ausklinken. Ich bin eben ehrlich und gebe es zu. O.J.