Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Eric Bruecklmeier Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Knopfzellen wie 2032 mit dem Multimeter pruefen Date: Mon, 17 Jan 2022 18:28:08 +0100 Organization: 5i7 Lines: 35 Message-ID: References: <9m9gbi-qvgq3.ln1@hergen.spdns.de> Reply-To: u@5i7.de Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net 2PtySRmlNygDB0TTVn+cewAL+6xvD7aCpgGfZUuxYJ4Ze/hNC6 Cancel-Lock: sha1:GgpicCNvqPC543XrP50SQgEbG14= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0 Content-Language: de-DE In-Reply-To: Xref: csiph.com de.sci.electronics:316812 Am 17.01.2022 um 18:20 schrieb Gerrit Heitsch: > On 1/17/22 6:10 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 17.01.2022 um 17:03 schrieb Hergen Lehmann: >>> Am 17.01.22 um 15:44 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> >>>> Am 17.01.2022 um 15:05 schrieb Hergen Lehmann: >>>>> Bessere Multimeter haben einen extra Batterietest-Messbereich, >>>>> welcher die Spannungsquelle zumindest ein ganz klein wenig belastet. >>>> >>>> Bessere? Welches denn z.B. >>> >>> Ich habe ein Brymen BM257. Sehr schönes und grundsolides Gerät, kommt >>> zu einem Bruchteil des Preises an ein Fluke ran, kann ich nur empfehlen. >>> >> >> Das scheint tatsächlich ganz solide zu sein. >> >>> Das kleinere Schwestermodell BM235 hat die Funktion auch. >>> >>> Eine Preisklasse niedriger:  Uni-T UT139E (das E ist wichtig!) >> >> Eher Hobbybereich, aber dort sicher brauchbar. Unter einen "Besseren >> Multimeter" stelle ich persönlich mir allerdings was Anderes als die >> Beiden vor. > > Ein für mich wichtiges Feature bei einem Multimeter ist ein > verzögerungsfreier (!) Durchgangspiepser. Da geht es mir genauso... > Das ist gar nicht so einfach zu finden. Bei den meisten Flukes ist das so.