Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Herbert Albrecht Newsgroups: de.soc.verkehr,de.etc.bahn.eisenbahntechnik,de.sci.electronics Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Lades=c3=a4ulen_mit_1_MW?= Date: Mon, 1 Nov 2021 09:50:20 +0100 Lines: 61 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net pG07I40EKgHijTZF5TMakAxxwgA5bp67hLV54rrO0JgOwkanOb Cancel-Lock: sha1:vjxqsGSka8j3FJ0G4zt8WQSIq5M= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.2.1 In-Reply-To: Xref: csiph.com de.soc.verkehr:30110 de.etc.bahn.eisenbahntechnik:13285 de.sci.electronics:312792 Am 31.10.2021 um 15:04 schrieb Hanno Foest: > On 31.10.21 14:45, Herbert Albrecht wrote: > >>> https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-28/solar-and-wind-cheapest-sources-of-power-in-most-of-the-world >>> >> Schade, Bezahlschranke. > > archive.org existiert. War mir bekannt. Wie kann ich damit hier die Bezahlschranke umgehen? Deine URL dort einzugeben bringt die Fehlermeldung 'The search engine encountered the following error: invalid or no response from Elasticsearch' Die waybackmachine liefert nur Daten von 2016 und vorher. Da kann ich dann in 5 Jahren nachschauen. > >>>> Dann kommt die Fläche. >>> >>> Komisch, daß dir das bei den Erneuerbaren einfällt, und nicht etwa >>> beim Braunkohletagebau (Flächenverbrauch 1 Saarland) [1] oder gar >>> Straßenbau (Flächenverbrauch 1 Schleswig-Holstein) [2]. Bei PV auf >>> jedes Dach ist noch nicht mal zusätzliche Fläche nötig. >> >> Ich habe bewusst nicht von Flächenverbrauch gesprochen, denn die >> Fläche verschwindet nicht > > Energie verbraucht man auch nicht. Ja, und? > >> Für Windräder gelten Mindestabstände zu anderen Windrädern, zu >> Wohngebieten, Flughäfen etc., man kann sie auch nur dort aufstellen, >> wo ausreichend Wind weht. Wenn jemand behauptet, man könne anstatt >> eines Akw oder Kkw doch besser Windenergie einsetzen, dann befürchte >> ich als Laie, dass der Platz für so viele Windrädern knapp werden könnte. > > Wir sind bereits bei 50% Erneuerbare und 12% Kernenergie, ohne daß es > sonderlich knapp aussähe, insofern sind deine Befürchtungen > offensichtlich unbegründet. With a little help from our friends from francais. Außerdem übersiehst du, dass es nun nicht mehr um die Abschaffung der Atomenergie geht (wie 2011) sondern um Atom + Kohle + Gas. Das ist einen Riesenschritt. Außerdem blendest du aus, dass man immer mit den einfachsten und wirkungsvollsten Schritten beginnt. Völlig verständlich und zu Recht. Das bedeutet aber auch, dass die folgenden Schritte mühsamer, teurer und weniger effizient werden. Der nächste Schritt, ohne irgendeinen > zusätzlichen Flächenbedarf, wären Solaranlagen auf jedes Dach. Usw. Ach, die Solaranlagen. Ich habe selbst ein Haus gebaut, auf dem ich selbstverständlich aktuelle Technik realisieren wollte. Obwohl wir in D dazu eigentlich viel zu weit von Äquator entfernt sind und zu viele Wolken haben. Problem: Lt. Bauordnung musste das Haus in Nord-Südrichtung ein Satteldach haben. Wir haben mit dem Bauamt über Ausnahmen verhandelt - no way. Herbert