Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Weniger_Wind_-_weniger_=22=c3=96koenergie=22_LOL?=
Date: Sun, 17 Oct 2021 14:49:50 +0200
Lines: 31
Message-ID: <it2kffFrfm0U1@mid.individual.net>
References: <siufce$s3c$1@gioia.aioe.org> <isada7F7k4hU1@mid.individual.net> <1py7kv5iliiq8.dlg@news.bartheld.net> <sjvnop$4kf$1@dont-email.me> <xaje4h49hbgd.dlg@news.bartheld.net> <isi8trFmui5U1@mid.individual.net> <zgz27bljeasj$.dlg@news.bartheld.net> <isifjaFo6ohU1@mid.individual.net> <25r6fzix84hk$.dlg@news.bartheld.net> <isiqk0Fq8obU1@mid.individual.net> <isisd4Fqkb4U1@mid.individual.net> <iskm7iF6k3pU1@mid.individual.net> <5p9xxrfdg1ax$.dlg@news.bartheld.net> <isl23qF8o3vU1@mid.individual.net> <yzvzuzr8elif.dlg@news.bartheld.net> <isll9rFcem3U1@mid.individual.net> <islq5pFdc0rU1@mid.individual.net> <isnghjFn75lU1@mid.individual.net> <isnlsjFo6auU1@mid.individual.net> <61673445.44D52ED2@Berger-Odenthal.De> <isotm7F16ilU1@mid.individual.net> <1j8wikxmw4mlr$.dlg@news.bartheld.net> <skgrdc$9bi$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net vdw18I77hdWAGPbUc1chwggQDLOt2nn4KB4jBiuKRZAdlD0MwK
Cancel-Lock: sha1:gK5GzcVpxAp849YPdhPf2Zlq950=
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
In-Reply-To: <skgrdc$9bi$1@dont-email.me>
Content-Language: de-DE
Xref: csiph.com de.sci.electronics:311857

On 17.10.21 11:46, Rolf Bombach wrote:

>> ist lt. den Herren Dunning und Kruger sowieso nicht zu helfen.
> 
> Du hast sicher den Originalartikel gelesen und verstanden, sowie
> den statistischen Bias abgezogen, nachdem dann nur wenig übrigbleibt.
> 
> https://www.fr.de/kultur/dunning-kruger-effekt-nur-zu-dumm-91040380.html

Das ist allerdings nicht der Originalartikel ;)

Wobei ich den Originalartikel gelesen *habe* (ist ne Weile her), aber 
ohne die Originaldaten eh nicht sinnvoll kritisieren kann.

Wie dem auch sei: Daß die Beobachtung lediglich auf einen statistischen 
Effekt zurückgehen könne, invalidiert sie ja nicht. Ganz so schlimm ist 
es aber nicht, es gibt durchaus Studien, die das ursprüngliche Paper 
stützen. Und, wenig überraschend, gibt es auch kulturelle Unterschiede 
in Selbstwahrnehmung und Bescheidenheit bei der Selbsteinschätzung. Der 
englische Wikipedia-Artikel ist da mMn ein besserer Ausgangspunkt, um 
sich eine Übersicht zu verschaffen, als obiger der FR.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith