Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Hanno Foest Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Date: Mon, 11 Oct 2021 20:32:49 +0200 Lines: 57 Message-ID: References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net ztt8IwmJ0JSmkT6g+5hI/gUT882TblrPYLLd2c0C5lIJHgERZe Cancel-Lock: sha1:ZhXTu7nsXiExJKoLEMT6FoM44kc= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.12.0 In-Reply-To: Content-Language: de-DE Xref: csiph.com de.sci.electronics:311520 Am 11.10.21 um 18:38 schrieb Arno Welzel: >>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen >>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden. >> >> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar >> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel. > > Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht > billiger sind. Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm. >> Wenn man nach technischen Kriterien differenzieren wollte, würde man >> technische Kriterien in die Lizenz schreiben, und nicht Firmen- bzw. >> Produktnamen. Wenn ein Hersteller nichts passendes im Angebot hat, fällt >> er dann ganz von selber raus, ohne daß das nach Schmu aussieht. > > Welches Kriterium unterscheidet einen Atom von einem Core i7, was hier > sinnvoll angegeben werden könnte? Benchmarkwerte in einer bestimmten > Software? Vom CPU-Hersteller angegebene Leistungsdaten? Wenn man es nicht sinnvoll unterscheiden kann, sollte man es vielleicht besser bleiben lassen? - Den meisten Leuten werden aber schon technische Unterschiede zwischen Atom und Core i7 einfallen. >>> Für einen Intel Core i7 ist die SKU-Lizenz ebenfalls teurer. >> >> Als für AMD? > > Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium. Ob du selber darauf kommst, warum hier demnach keine Konkurrenzsituation zu AMD besteht? >>> Auf der von Golem genannten Quelle >>> >>> ist auch nicht die Rede davon, dass AMD verboten wäre - es wird einfach >>> nur nicht genannt - vielleicht weil es schlicht keine vergleichbare >>> Hardware von AMD gab damals. >> >> Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht >> erlaubt. AKA verboten. EOD. > > Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel > und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären. Was an "Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht erlaubt. AKA verboten." ist unklar? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith