Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups: de.sci.electronics
Subject: Re: Fuer Reinhard und andere: Email Problem
Date: Wed, 21 Apr 2021 16:27:54 +0200
Lines: 18
Message-ID: <iear3aF6v20U2@mid.individual.net>
References: <idrjegF867hU1@mid.individual.net> <idrotbF984aU1@mid.individual.net> <idrrjvF9oa2U1@mid.individual.net> <FUvDkpUzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <idu4ksFnam7U2@mid.individual.net> <FUzE8MbzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> <ie0plgF8jfbU1@mid.individual.net> <ie0v3cF9k53U1@mid.individual.net> <1duvtfecrq7mq.dlg@news.bartheld.net> <6e7tkh-u9t.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <AABge/k8dzsAAAoK.A2.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> <s5h3pg$rjk$1@news1.tnib.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net jrIbGRw0Ew1nP3UFKCdsgAxykfTguSMX4ctFHqfqL70jH1YfMt
Cancel-Lock: sha1:+h99WR77YLb/mqINfyOKzVPlaQs=
In-Reply-To: <s5h3pg$rjk$1@news1.tnib.de>
Xref: csiph.com de.sci.electronics:303895

Marc Haber:

> Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote:
[...]
>> Wiederholung wird von der Norm ausdrücklich vorgeschrieben.
> 
> Mich wundert, warum die Spammer das immer noch nicht einfach machen.

Weil es billiger ist, auf die paar Prozent Verlust zu verzichten, als
den Spam generell doppelt zu schicken oder gar eine Behandlung für
solche Fälle vorzusehen.

Denn das Merkmal "kommt immer doppelt an" kann man auch prima als
Spamfilter nutzen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de