Path: csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Josef Moellers Newsgroups: de.sci.electronics Subject: Re: Schaltwandler LNK304PN Date: Fri, 9 Apr 2021 13:15:04 +0200 Lines: 22 Message-ID: References: <0k4m6gdhvb9q5lsv1cj62hk9bccbr3ctop@neppi.net> <1ifh9k8irmla2.dlg@news.bartheld.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net NOwvSQXIu57N+pQRWwuSXArD5AI0wKmW1A2jyoM0Ewr3EoM0KF Cancel-Lock: sha1:RtJyo/dD+EGtxUc0IzbigP+a6jo= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.7.1 In-Reply-To: Content-Language: en-US Xref: csiph.com de.sci.electronics:303259 On 08.04.21 16:28, Marc Haber wrote: > Volker Bartheld wrote: >> On Thu, 08 Apr 2021 13:26:51 +0200, Marc Haber wrote: >>> Ich verstehe ums Verrecken nicht, warum die Hersteller [das eigenmächtige >>> Patchen ihrer Geräte mit nicht zertifizierter Fremdsoftware] den >>> Hobby-Anwendern so schwer machen. Der Verkauf ist getan, und ein >>> entcloudetes Gerät erzeugt weniger Last auf den Server. Warum zum Donner >>> geben sich die Hersteller so grausam viel Mühe, um die Nutzung ihrer >>> Produkte zu erschweren? >> >> Haftungspanik. Und natürlich: Sä Klaud is sä Futscha. > > Das glaube ich eher nicht. Wenn eine andere Firmware drauf ist, ist > mit wenig Schwierigkeiten die Haftung weg. Es geht ja nicht darum, daß Du ggf eine neue Firmware 'drauf ge-flash-t und damit einen höheren Energieverbrauch erzeugt hast, sondern darum, daß jemand mit wenig Aufwand das Gehäuse geöffnet und sich an einem Teil, an dem eine höhere Spannung anliegt die Finger verbrannt hat. Josef